Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 7767/2002 Производството по делото е образувано по касационна жалба на ОБЩИНА Д., подадена срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Добричкия окръжен съд. Жалбата съдържа оплаквания за неправилност на решението, като се иска неговата отмяна и постановяване на решение по съществото на спора, като бъде отхвърлен иска с правно основание чл. 31, ал. 1 ЗОС като неоснователен. Твърди се, че са допуснати съществени процесуални нарушения при повторното разглеждане на делото – неоснователно съдът е приел изразеното от [община] становище по иска при първото разглеждане на делото като такова, относимо и в производството при повторното разглеждане, което е проведено само в едно заседание и то в отсъствие на представител на тази страна, не са събирани доказателства, в т. ч. и не е назначена експертиза за установяване на релевантни за спора факти, съдът се е позовал изцяло на доводите на ВАС за връщане на делото за ново разглеждане. Противоречи на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 1225/2003 С решение №год., постановено по адм. д. №год. на Плевенския окръжен съд е отменена като незаконосъобразна Заповед №год. на Началника на РДНСК [населено място] в частта, с която на основание чл. 216, ал. 2 и чл. 156, ал. 2 ЗУТ е отменен незаконосъобразно одобрения на 04.08.1999 год. от Главния архитект при [община] архитектурен проект за узаконяване на стопански постройки /лятна кухня и складове/ в УПИ ХV-153 кв. 59 по плана на [населено място] и е отхвърлена като неоснователна жалбата на П. П. Р. срещу същата заповед в частта й, с която е отменен незаконосъобразно издадения Акт за узаконяване №год. за същите стопански постройки, издаден от Главния архитект при [община]. П. П. Р. от [населено място], [улица] вх. А ап.2е обжалвала решението в отхвърлителната му част. Иска отмяната му, като твърди, че то е неправилно в тази част. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10946/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Тянка Г. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба физически лица и [община] не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Тянка Г. Д. против Заповед №г. на Кмета на [община], с която е отказано попълване на кадастралната основа на кв.196 по действащия ЗРП на [населено място] с нов имот ...