Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 492/2003 Производството е по чл. 5, т. 4 вр. с чл. 33-40 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Д. Ц. А. от [населено място] , обл. Л. , подадена срещу решение №г, постановено по адм. д.№г. на Ловешкия окръжен съд. По съображения за неправилност, подробно развити и в представена писмена защита, се претендира отмяна на решението. Ответникът, Община-Т., не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора А. против Заповед №г, с която кметът на община-Т. е обезсилил скици №г., издадени от кметство [населено място], касаещи недвижим имот, представляващ [улица] по отменен регулационен план на селото от 1938 г, поради наличие ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1024/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на К. Т. С. и Т. Т. В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Великотъновски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото. Ответникът “М. 99” – АД взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Великотърновският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрено нанасянето на верни кадастрални граници на имоти с пл. №га лъка и с която се определя за имот пл. №готвен и тъй като той е станал основа за издаване на обжалваната заповед, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 7475/2002 Производството е по чл. 5, т. 4 вр. с чл. 33-40 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Кмета на Община-Б. , подадена срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд. С доводи за неправилност на решението се претендира отмяната му и постановяване ново по същество, с което жалбите срещу Заповед №г. на Кмета на Община-Б. се отхвърлят. Ответниците В. Д. М., В. Д. Д. и [фирма]-Б. , чрез пълномощника си, адв. К. , поддържат становище за неоснователност на касационната жалба с молба атакуваното с нея решение като правилно да бъде оставено в сила. Претендират разноски. Ответниците Руска К. К. , С. Я. П. , А. К. К. , К. Я. К. , И. Х. И. , И. О. Х. , Х. И. И. , С. И. С. , Х. А. Троянски, В. Л. К. , К. С. К. , В. Н. Г. и ...