Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1818/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Областен управител на Област с административен център Л., [населено място], [улица], против решение №г. по гр. а. х. дело №г. на Ловешкия окръжен съд. Касаторът твърди, че неговата заповед №г., която съдът е отменил като незаконосъобразна, не представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл. 2 З. и следователно не подлежи на съдебен контрол. Като не е съобразил това обстоятелство съдът е постановил решение в нарушение на процесуалния закон, поради което и на основание чл. 40, ал. 2 ЗВАС моли същото да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответниците – В. И. С. и М. Т. Д., и двете от [населено място], не заявяват становища нито в срока и по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7119/2002 Производството е образувано по касационна жалба от кмета на Община – С., против решение №г., постановено от Бургаския окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 32, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отменил заповед №г. на кмета на Община – С., с която на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ е одобрено решение изх. №г. на отдел “Т.” към общината и е върнал преписката на Община-С. за определяне застроената част от претендирания за възстановяване земеделски имот, попадащ понастоящем в строителните граници на м. Ч.. За да постанови решението си съдът е приел, че заповедта е незаконосъобразна поради липса на мотиви и произнасяне извън рамките на предявените претенции. В касационната жалба се правят доводи за недопустимост и за неправилност на постановеното решение. Твърди се, че подадената до окръжният съд жалба от “Профилактика, рехабилитация ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 9943/2002 Производството е образувано по касационна жалба В. И. И. от [населено място], против решението от 27.05.2002 г., постановено Софийски градски съд, АО, ІІІВ състав по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение СГС е отменил заповед №г. на кмета на район “М.” при СО, издадена на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ, по жалбата на А. В. И., Л. В. В., и Е. В. С., в частта с която е прието, че застроената част от имота обхваща и парцел ХХІІІ-202с площ от 740 кв. м., като е определил незастроената част от имот пл. №г. от 740 кв. м., съставляваща парцел ХХІІІ-202 по рег. план на [населено място], одобрен със заповед №г., съгласно скица-извадка №4 към заключението на вещото лице, неразделна част от решението, като е отхвърлил жалбата в останалата част. За да постанови ...