Върховен административен съд
Съдебни актове, докладвани от Върховен административен съд.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 8099/2002 Производството е по чл. 5, т. 4 вр. с чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационни жалби на И. С. И. от [населено място] и Община-Ц. , подадени против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд. С доводи за неправилност на решението касаторите молят за отмяната му и постановяване ново по същество, с което се отхвърли жалбата на Л. В. Хотова от [населено място] против Заповед №г. на кмета на Община-Ц.. Ответницата по касационната жалба Хотова в писмено становище излага доводи за неоснователност на жалбата, респ. правилност на атакуваното с нея решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационните жалби са неоснователни и не следва да бъдат уважени. Върховият административен съд, като взе предвид, че касационните жалби са подадени в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същите процесуално допустими и частично основателни по следните съображения: Производството по делото ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7073/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване /КЗОО/. Образувано е по касационна жалба на Н. Р. Н. от [населено място] срещу решение №г. по адм. х. дело №г. на Ловешкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е и основателна. С посоченото решение Ловешкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационната жалбоподателка срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване, [населено място], с което е била оставена без уважение жалбата на същата жалбоподателка срещу разпореждане №г. за изменение на определената й пенсия. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че от представените по делото доказателства не било установено по надлежния ред на жалбоподателката да е било изплатено еднократно трудово възнаграждение по чл. 3, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7074/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване /КЗОО/. Образувано е по касационна жалба на Р. Г. Б. от [населено място] срещу решение №г. по адм. х. дело №г. на Ловешкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Ловешкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационната жалбоподателка срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], с което е оставена без уважение жалбата й срещу изменението на определената й пенсия. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че в случая са били налице условията на чл. 99, ал. 1, т. 2 КЗОО, защото първоначалният размер на пенсията е бил определен въз основа на документ с невярно съдържание. Този ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9195/2002 Производството е образувано по касационна жалба на П. И. В. от [населено място] и по касационна жалба на М. М. В. чрез пълномощника и адв. Е. В. Д. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Ловешкия окръжен съд, като са изложени доводи и в двете жалби за незаконосъобразност на решението, постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила. Ответниците по касационните жалби М. А. Р. и [община] чрез пълномощника си адв. С. изразяват становище, че касационните жалби са неоснователни. Ответниците в касационното производство Г. М. В. и С. М. В. не са изразили становище по касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационните жалби са основателни. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с доводите на страните и приема за установено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6459/2002 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Пътища – [населено място], срещу решението от 30.04.2002 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество, е основателна. С посоченото решение Софийският градски съд е отменил по жалба на М. Г. К. от [населено място], [община], заповед №г. на касационния жалбоподател, с която на основание чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл) е било прекратено служебното правоотношение, и е възстановил уволнения държавен служител на предишната държавна служба – началник на граничен сектор “Кулата, Златарево”. За да постанови този резултат, градският съд е приел, че К. е бил назначен за втори път на държавна служба, поради което по отношение на него ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10618/2002 Касационното производство е образувано по жалба на В. Ц. В., едноличен търговец под наименование [фирма] със седалище в [населено място],[жк]бл. 21-Е-20, подадена срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Добричкия окръжен съд. С доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон се иска отмяна на съдебния акт и постановяване на решение по същество, с което да бъде уважена първоначално подадената жалба срещу мълчаливия отказ на [община] и се задължи Общински съвет-Д. да открие процедура по изменение на плана с оглед даване траен градоустройствен статут на обекта, построен от едноличния търговец. Жалбоподателят не се явява, ответната [община] се представлява от адв. Р., която оспорва жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Съдът е стигнал до правилен извод, че отказа на кмета на общината да се произнесе по искането за допускане на процедурата по пар. 17, ал. 2 ПР на ЗУТ поради липса ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7076/2002 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване /КЗОО/. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт К. С. Н., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Ловешкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна, но само на релевираното основание за допуснато от окръжния съд нарушение на правилото по чл. 42, ал. 3 Закона за административното производство /З./. С посоченото решение Ловешкият окръжен съд е изменил обжалваното пред него от [фирма] – [населено място] решение №г. на касационния жалбоподател като е намалил задълженията на акционерното дружество за ДОО, КЗОК и фонд “ПКБ”, определени с разпореждане №г. въз основа на ревизионен акт за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6229/2002 Производството е образувано по молба от адвокат Г. К. – АК, [населено място], в качеството му на пълномощник на Я. Л. Г., З. Л. Д., Л. Г. Пинялов и В. Г. Пинялов – всички със съдебен адрес – [населено място], за ОТМЯНА на основание чл. 41, ал. 1 ЗВАС във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а и г ГПК на влязлото в сила решение №г., постановено от тричленен състав на ВАС по адм. д. №г. по описа на ВАС – ІV отделение. В молбата за отмяна се поддържа, че решение №г. на тричленния състав на ВАС, с което е оставено в сила решение №г. на БОС, противоречи на влязлото в сила решение №г., постановено от БОС по адм. д. №16/2000 г. Прилагат се като новооткрити доказателства по смисъла на чл. 231, б. а ГПК, копия от протокол №5/24.ІІІ.1975 г. на ИК на ОНС – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9419/2002 Производството е образувано по касационна жалба на А. С. М. от [населено място] срещу решението от 19.06.2002 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответникът по касационната жалба [община] не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на А. С. М. от [населено място] против изричен отказ на Кмета на Община [населено място] обективиран в писмо №г. за включване в регулационните граници на селото на имот пл. №га ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8614/2002 С решение от 06.03.2001 г. по адм. д. №г. Варненският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на Р. – В. и потвърдения с него данъчен ревизионен акт №г. на ТДД – В. в частта, с която на “Т. форт”, О. – В. е определен ДДС за внасяне в размер на 10 026,80 лв. за м. Декември 1999 г. и в частта, с която е начислен допълнително ДДС в размер на 976,49 лв. за м. септември 1998 г. и същевременно е изменил решението на директора на Р. и потвърдения с него данъчен ревизионен акт като е намалил общия размер на ДДС за внасяне от 90 381,72 лв. на 80 378,48 лв. при съответно намаляване и на лихвите за просрочие, като жалбата в останалата част е отхвърлена. Против това решение на окръжния съд и двете страни са подали касационни жалби, с които са поискали отменяването му. Върховният административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.