Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4205/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131-132 Данъчно процесуалния кодекс Образувано е по касационна жалба на директора на Р., гр. П. против решение на Пловдивския окръжен съд, постановено по административно дело N 2486 по описа за 1999 г., с което е отменено негово решение N 144 от 08.06.1999 г. и потвърдения с него данъчен облагателен акт N С-00-341 от 05.03.1998 г. на началник данъчна служба ”Север” [населено място] за определени на [фирма] данъчни задължения по ЗДПч, а именно данък върху печалбата, данък за общините и вноски за фонд ”Мелиорации” и съответните лихви върху тях. В жалбата се релевира касационното основание по чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Съдът е постановил решението си в нарушение разпоредбите на чл. 16, ал. 2, т. 8 ЗДПч, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6139/2002 С решението от 28.05.2002 г. по адм. д №г. Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. С. Х. от В. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – В. и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел “Пенсии” на РУСО, с което времето от 01.01.1978 г. до 31.08.1981 г. не е зачетено за учителски трудов стаж. Против това решение на окръжния съд В. С. Х. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, което е изложено в касационна жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на спора, но направената по този въпрос преценка на окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване не е формулирано в случая. От обстоятелството, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 6283/2002 Производството е по реда на чл. 41, ал. 1 ЗВАС, във връзка с чл. 231, б. а ГПК. Образувано е по молба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – Първо отделение, с което е оставено в сила решение от 08.10.2001 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. Иска се отмяна на същото и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на Върховния административен съд. Ответникът по молбата – Р. [населено място] в депозираното писмено становище оспорва молбата като неоснователна. Счита, че молителят е могъл при полагане на дължимата грижа да се снабди с доказателства опровергаващи съдържанието на приложените по делото писма изх. №г. и №г. на [фирма]. Върховният административен съд приема, че молбата за отмяна на влязлото в ...