Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 10442/2002 В срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС Кондян Астрик гражданка на А., жив. [населено място], е подала касационна жалба, в която твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Върховния административен съд – П. отделение, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата й против решение №г. на председателя на Агенция за бежанците, е постановено при допуснато нарушение на съществени процесуални правила, поради което е неправилно и следва да бъде отменено. С обжалваното решение тричленният състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против посоченото решение на Председателя на Агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България, като е приел, че е законосъобразно, тъй като липсват конкретни данни за наличие на субективния и обективния елемент на предвидения в текста на чл. 2 Закона за бежанците и чл. 1А от Конвенцията “основателен страх от преследване. В тази връзка съдът, в мотивите ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Никола Николов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 10379/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на А. Хачатур, гражданин на А., срещу решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд. С посоченото решение, тричленният състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на А. Хачатур, срещу решение №г. на председателя на Агенция за бежанците, с която е отказано предоставяне на статут на бежанец. Предявеното касационно основание се свежда до съображения, че не са спазени изискванията на чл. 56, ал. 4 ЗБ – не е обсъдена сигурността на А.. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна. От приложените към делото писмени доказателства, се установява, че не са налице условията по чл. 2 ЗБ – наличие на преследване от страна на официалните власти в А. по някои от причините, посочени в същата правна норма. Изводът за сигурността на А. е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 6396/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Н. Егизарян, гражданка на А., срещу решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд. С посоченото решение, тричленният състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на Н. Егизарян, срещу решение №г. на председателя на Агенция за бежанците, с която е отказано предоставяне на статут на бежанец. Предявеното касационно основание се свежда до съображения, че не са спазени изискванията на чл. 56, ал. 4 ЗБ – не е обсъдена сигурността на А.. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна: От приложените по делото доказателства се установява, че не са налице условията на чл. 2 ЗБ – наличие на преследване от страна на официалните власти на А., по причини, посочени в същата правна норма. Изводът за сигурността на А. е изведен въз основа ...