Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4113/2002 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на К. Д. К. и И. М. М., двамата от [населено място], подадена от техния пълномощник адвокат Д. И. Я. от същия град, срещу решението от 25.12.2001 г. по а. х. дело №г. на Софийския градски съд, ІІІв адм. отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е частично основателна. С посоченото решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на касационните жалбоподатели срещу решение по чл. 58, ал. 5 Закона за патентите (ЗП) на отдел “Спорове на Патентното ведомство, с което е била обявена пълна недействителност на патент №градският съд е приел, че обжалваното решение на отдел “Спорове е административен акт, издаден от компетентния орган в предписаната от закона форма и в съответствие с материалния закон. Със същото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4603/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 123, ал. 2 Закона за далекосъобщенията (ЗД). Образувано е по жалба на А. Д. И. от [населено място], в качеството й на едноличен търговец с фирма [фирма], срещу заповед №г., с която председателят на Комисията за регулиране на съобщенията на основание чл. 123, ал. 1, ЗД й е наредил (в качеството й на едноличен търговец) да спре осъществяването на далекосъобщителната дейност радиоразпръскване с местно покритие в региона на [населено място]. Жалбоподателката е оспорила законосъобразността на обжалваната от нея заповед с доводи за противоречието й с материалния закон и за несъответствие с целта на Закона за далекосъобщенията, формулирана в чл. 2 от този закон. Процесуалните представители на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) са изразили становище за неоснователност на жалбата, основано на довода, че жалбоподателката осъществява далекосъобщителна дейност без лицензия. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6477/2002 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 58, ал. 2 Закона за защита на конкуренцията /З./. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], Плевенска област, против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./ постановено по преписка №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение К. е наложила имуществена санкция от 10 000 лв. на жалбоподателя за извършено от него нарушение на чл. 30, ал. 1 З. и от 5 000 лв. за такова по чл. 34, ал. 1 от с. з. Молбата на ЕТ “Ю. – Г. Н.”за налагане на жалбоподателя на санкция за извършено от последния нарушение по чл. 34, ал. 7 З. е оставена без уважение. Недоволен, [фирма] обжалва решението. Счита, че то е неправилно поради допуснати от съда нарушения на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 4963/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 132 Закона за отбраната и въоръжените сили на РБ /ЗОВС/. Образувано е по жалба на А. И. Вълкодинов П., против заповед на министъра на отбраната /МЗ/ №година. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед министърът на отбраната на РБ, на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 и ал. 2 ЗОВС е прекратил договора за кадрова военна служба на жалбоподателя, освободил го е от длъжност и кадрова военна служба и го е зачислил в мобилизационния резерв поради организационно-щатни промени. Недоволен, Вълкодинов обжалва. Счита, че при издаването на заповедта съществено са нарушени административнопроизводствени правила – отменително основание по чл. 12, т. 3 ЗВАС. Моли да се отмени заповедта. Ответната страна – министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител, счита жалбата за неоснователна и моли ...