Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 5179/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение от 04.03.2002 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд /СГС/. С посоченото решение, СГС е отхвърлил жалбата на едноличния търговец, срещу ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р., относно непризнат данъчен кредит за сумата 3 200 лв. и лихва 306,52 лв. Предявеното касационно основание не е конкретизирано и се свежда до съображения, че решението на Р. е нищожно, тъй като не е подписано от регионалния данъчен директор. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна: По делото е представена заповед №г. на Р., с която на основание чл. 239, ал. 2 Д., регионалният данъчен директор е възложил упражняване на пълномощията му, в случай на отсъствие на гл. юрисконсулт Д. Балкански. Приложен е и болничен лист за времето от 15.05.-13.06.2001 г. Тези доказателства ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 3617/2002 В срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, [фирма] [населено място], е подало касационна жалба, в която твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Пернишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против раздел ІІІ-ти на потвърденото с решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] разпореждане №г. на началника на отдел “ОВКО” по акт за начет. №г. за сумата 566,00 лв. – главница, представляваща дължими вноски във фонд “ПКБ” и лихва за забава за 7, 65 лева, е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. По делото относно наличието на невнесени и дължими вноски във фонд “ПКБ” не се спори. Спорът е с правен характер и е породен от поддържаното от жалбоподателя становище, че процесните вноски се внасят само “.., при реално изплащане на трудовото възнаграждение за съответния месец.”, поради което когато е изплатен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2597/2002 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Г. Т. от [населено място] срещу решението от 28.12.2001 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ д състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на съществени процесуални правила. Ответникът Бюро по труда “Искър” – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 28.12.2001 г. по адм. д. №г., СГС, Административна колегия, ІІІ д състав, е отхвърлил жалбата на С. Г. Т. от [населено място] срещу решението от 15.05.2001 г. на началника на Бюро по труда “Искър” – [населено място] при Национална служба по заетостта. По делото е било ...