Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 1152/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ и е образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на кмета на Община, [населено място] за класиране на пълните трима кандидати и определяне на изпълнител на обществена поръчка за “Реконструкция и осигуряване на свободна площ за депониране на ТБО в сметището на Община, [населено място] при [населено място], с цел осигуряване на над десетгодишен последващ експлоатационен период – Консорциум “Екодепо”, [населено място]. Съдът е приел, че не са установени твърдяните от жалбоподателя нарушения на процедурата за възлагане на обществената поръчка. Същата е проведена при спазване на всички изисквания за законосъобразност, поради което жалбата е неоснователна. В касационната жалба са противопоставени оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4207/2002 Производството е по реда на чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 Закон за Върховния административен съд/ЗВАС/. Образувано е по жалба на С. П. Г. в качествотно й на управител и законен представител на [фирма], [населено място] срещу мълчаливия отказ на министъра на вътрашните работи да уважи жалбата на дружеството против решение №г. на дирктора на дирекция “Материално техническо осигуряване и социално осигуряване/М./ към Министерство на вътрешните работи/МВР/, а не както неправилно е записано в жалбата, че решение №г. е на комисията, назначена да проведе процедурата за възлагане на обществента поръчка. В нея се навежда довод, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени обжалваният акт, с всички произтичащи от това законни последици. За обосноваване на наведения довод са направени твръдения, че е допуснато нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4208/2002 Производството е по реда на чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на Теменуга П. К. в качеството й на изплънителен директор и законен представител на Консорциум [фирма], [населено място] срещу решение №г. на диркетора на дирекция”Материално техническо осигуряване и социално осигуряване/дирекция”М.”/ към Министерство на вътрешните работи/МВР/ и писмо №г., с което е уведомена, че жалбата на дружеството до министъра на вътрешните работи е отхвърлена. В нея се навеждат доводи, че и двете решения-това на министъра и на директора са незаконосъборазни-отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод са направени твръдения, че жалбата не е разгледана от министъра на вътрешните работи. Той не се е произнесъл с решение, а писмото не съдържа реквизитите на решение. Актът на по-горестоящия на директора административен орган е немотивиран. За обосноваване на довода за незаконосъобразност на решение №г. на ...