Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2901/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Агенцията за бежанците при Министерския съвет против решението от 14.02.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд. Касаторът изтъква доводи за процесуална недопустимост на атакувания съдебен акт поради липса на предвидена от закона възможност за съдебен контрол на решението на председателя на Агенцията за бежанците, с което се отказва продължаването на хуманитарната закрила на бежанец. Наведени са и аргументи за неправилност на акта по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касаторът изтъква, че съдът в нарушение на материалния закон е приел, че писмо №г. на Агенцията за бежанците до Р. – П., е индивидуален административен акт. Настоява се решението да се отмени и жалбата да се отхвърли. Ответникът по касация – М. да К. Т. К. – гражданка на А., чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 2504/2002 Производството е по чл. 33ал.І от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Шушаник, гражданка на А., против решение на ІІІто отделение на ВАС, постановено по адм. д.№г. Оплакването, въздигнато като касационно основание по чл. 218б ал.І б. в ГПК е за същественено процесуално нарушение и неспазване на материалния закон. Ответната страна – Агенцията за бежанците – оспорва жалбата. Счита, че сочените касационни основания не са налице, тъй като решаващият съд е изложил съображения за сигурността на държавата по произход, които потвръждават и извода на председателя на агенцията, че същата е демократична и може да осигури на своите граждани необходимите права и свободи. Прокурорът от Върховната административна прокуратура развива становище за неоснователност на жалбата. Според него съдат е изяснил всички обстоятелства при спазване на процесуалните правила и не са налице основания за отмяна по чл. 218ал.Іб. в ГПК за отмяна на решението му. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 2093/2002 Производството е по чл. 33ал.І от ЗВАС . Образувано е по касационна жалба на Х. С. , гражданка на А., против решение на ІІІто отделение на ВАС, постановено по адм. д.№г., което е отхвърлена жалбата й против Решение на Агенцията за бежанците, с което е отказано предоставянето й статут на бежанец. Оплакването, въздигнато като касационно основание по чл. 218б ал.І б. в ГПК е за същественено процесуално нарушение и неспазване на материалния закон. Ответната страна – Агенцията за бежанците – оспорва жалбата. Счита, че сочените касационни основания не са налице, тъй като решаващият съд е изложил съображения за сигурността на държавата по произход, които потвръждават и извода на председателя на агенцията, че същата е демократична и може да осигури на своите граждани необходимите права и свободи. Прокурорът от Върховната административна прокуратура развива становище за неоснователност на жалбата. Според него съдат е изяснил всички обстоятелства ...