Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 4064/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на адв. Н., пълномощник на А. В. Свечева, И. В. Т. и Г. В. Д., всички от [населено място], [улица], подадена срещу решение №год, постановено по адм. д.№год на Благоевградския окръжен съд.. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението и постановяване ново по същество, с което се отхвърли жалбата против Заповед №год на Кмета на Община-П.. Ответницата по касационната жалба Б. Т. К. чрез пълномощника си, адв. К., депозира становище за неоснователност на касационната жалба с молба решението като лишено от сочените в нея пороци да бъде оставено в сила с присъждане на разноски. Община-П. не е взела становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4269/2002 С решение от 11.02.2002 г. постановено по адм. д.№г. Варненският окръжен съд е изменил одобрения коригиран план за земеразделяне Бяла в частта му за масиви 20, 21 и 63 като за н-ци на К. В. М. се отреждат земи в масив 21в м.”Зурлан” за засегнатите от промяната се отрежда п.12 от 63 дка лозе за Р. В. п.25 за Б. А., п.44 от масив 63, 1 дка лозе за Е. В., парцел 55 от масив 63, 1 дка лозе за Апостол Д., а на Община-Бяла се отрежда парцел 23 от масив 20 м.”Рахи”. Срещу решението е подадена касационна жалба Поземлена комисия [населено място] с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответниците физически лица не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за правилно и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд след като прецени наведените касационни доводи във ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4057/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на Б. В. Ц. срещу решението по адм. д. №г. на Софийски градски съд, ІІІд отделение, като се прави довод за незаконосъобразност и нарушения на съществени процесуални правила. Иска се отмяна на същото и да се уважи жалбата му. Ответника по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на Б. В. Ц. срещу заповед №г. на началника на ДНСК, като неоснователна. За да постанови решението си съдът е приел, че извършеният строеж – преустройство на подпокривното пространство, макар и да е съобразен с градоустройствения статут, доколкото засяга общи части ...