Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1021/2002 Производството е образувано по касационна жалба В. Р. Свинарова, Й. Р. А., Г. Р. Д., Х. И. Д., С. Н. Т., И. Н. В., Р. Н. Х. – всички наследници на С. Г. Р., чрез пълномощника им адвокат Н. С., срещу решението от 17. Х.2001 г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата им против отказ на кмета на [община] да отмени отчуждаването на място от 625 кв. м., представляващо част от имот пл. №гр. П., в производство по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. За да постанови решенето си съдът е приел, че процеснят имот е отчужден по реда на ЗПИНМ с обща площ от 2125 кв. м., от които 800 кв. м. са отчуждени за улица, а ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 656/2002 Производството е образувано по касационна жалба от [фирма]-гр. Г., срещу РЕШЕНИЕ №г., постановено Габровския окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С решението си окръжният съд е отхвърлил жалбата му срещу заповед №г. на кмета на Община-Г., с която е определен В. Д. Х. за купувач по обявен търг с тайно наддаване за обект-частна общинска собственост. За да постанови решението си съдът е приел, че от приложената тръжна документация е установено, че за участие в търга са се явили двама кандидати. Единият от тях-жалбоподателят, е бил декласиран поради непредставяне на решение за съдебна регистрация на фирмата си. В протокола за провеждане на търга от 18.08.1999 г. е отразено, че такова решение е било предоставено на комисията след отваряне и обявяване на офертата на редовния участник. В обявените условия за провеждането на търга изрично ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 1272/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ и е образувано по касационна жалба на А. В. П., Я. А. Л., А. И. П. и С. И. П., всички от [населено място], срещу решение от 10.07.2001 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационните жалбоподатели, като наследници на Ц. И. П., срещу заповед №г. на кмета на Район “С.” към Столична община, с която на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ е одобрено решение на архитектурно-градоустройствената комисия при района по преписка №г., с което е отхвърлена молбата на жалбоподателите за възстановяване на собствеността върху 3 500 кв. м площ, съставляваща южната част на имот 5212, тъй като е реализирано градоустройственото мероприятие – изградена е зеленчукова база на Д. “Б.”. Съдът е приел, че обжалваната заповед е законосъобразна поради изпълнено мероприятие, което ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 1515/2002 Производството е образувано по молба на М. А. Д. от [населено място] за преглед по реда на надзора, която съгласно пар. 2 ПЗР ЗВАС следва да се счита за касационна жалба, срещу решение от 16.07.1997 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на М. А. Д. срещу заповед №г. на кмета на Столична община, с която е отказал да уважи искането й по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. за отмяна на отчуждаването на част от имот пл. №24в кв. 227, м. “П.-Б.”. Съдът е приел, че отказът е законосъобразен, тъй като отчуждителните мероприятия са изпълнени. Оплакванията в касационната жалба /молбата за преглед по реда на надзора/ се свеждат до неправилност на решението – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът Столична община не е взел отношение по жалбата. Становището ...