Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6261/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на областния управител на област с административен център [населено място] против решение от 11.06.2001 г., постановено по вад.№г. на Шуменския окръжен съд. В нея се прави оплакване, че решението е неправилно, без да се сочи касоционното основание за това, но от обстоятелствената част на жалбата може да се направи извод, че евентуално се поддържа нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК, приложим в това производство сопред препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответната страна не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и правилност на съдебния акт, като излага подробни аргументи. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение като прецени допустимостта на жалбата и евентуално посоченото в нея касационно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 8918/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. от Закона за Върховния административен съд и е образувано по касационна жалба на В. И. С. от [населено място], подадена чрез адв. А. З., срещу решение от 28.07.2001 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Противопоставени са оплаквания за неправилност на решението поради допуснати съществени процесуални нарушения – чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. второ ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът Община, [населено място] не е взел отношение по жалбата. Становището на прокурора е, че жалбата е основателна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Производството пред Пловдивския окръжен съд е образувано по жалба на В. И. С. срещу заповед №г. на кмета на Община, [населено място], с която е отменил предходна своя заповед №г. и е отказал да уважи ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 8917/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. от Закона за Върховния административен съд и е образувано по касационна жалба на А. П. А., М. П. А., В. А. Т., Вида К. Т., А. Ц. Т., Р. Ц. Т., всички от [населено място] и Н. А. Т. – починал в хода на делото и заместен от наследниците му Борил Н. Т. и А. Н. Т., срещу решение от 26.04.2001 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационните жалбоподатели срещу заповед №г. на кмета на Столична община, с която е отказал да отмени отчуждаването на част от имот парцел Х, кв. 88 – стар, нов кв. 90, м. “Л.-Б. шосе по плана на [населено място]. Прието е, че отказът е законосъобразен, тъй като не е установено отчуждаване на претендирания имот по някой от нормативните актове по ЗВСВНОИ по ЗТСУ ...