Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 59/2002 Производството е образувано по касационна жалба, подадена от [фирма] – С., за отмяна на решението от 5.10.2001 г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІ отделение, като са изложени доводи за неговата неправилност, както и за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Ответникът по жалбата – [фирма] – Пещера, оспорва жалбата. Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав приема, че касационната жалба е неоснователна по изложените съображения: С решението, чиято отмяна се иска, Върховният административен съд – 3-членен състав, е отменил решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка вх. №г., с което е наложена имуществена санкция в размер на 25 хил. лв. на [фирма] – Пещера, за извършено нарушение по чл. 34, ал. 1 и чл. 35, ал. 1 и 3 Закона за защита на конкуренцията. Със същото решение е отхвърлено искането на “Балкфарм” – С., за ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 6534/2001 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Г. Г., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение. В касационната жалба са изложени съображения за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – процесуални основания по чл. 218б, ал. 1, буква в ГПК. Процесуалният представител на Министерството на правосъдието прави искане за оставяне на решението в сила като правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – 5-членен състав, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е и основателна. С посоченото по-горе решение 3-членният състав на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 45/2002 С решение от 6.07.2001 г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІ отделение, е отменено като незаконосъобразно решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма] със седалище и адрес на управление С.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради противоречие с материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът – [фирма] – клон С., и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че е неоснователна. Върховният административен съд – 5-членен състав, обсъди касационните оплаквания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С решение №г. Комисията за защита на конкуренцията е забранила споразумението “Договор за изключително дистрибуторство”, сключен между [фирма] и [фирма], поради противоречието му с чл. 9, ал. 1, т. 1 и 3 З.. Върховният административен съд – ІІ отделение, е приел, че решението на Комисията ...