Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8827/2000 В. С. В., адвокат от [населено място] – пълномощник на Бюро по труда [населено място], Пловдивска област, е подал касационна жалба против решението от 25.11.1999 г. по адм. дело №год. на Пловдивския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е допустима. В нея са релевирани доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушения на материалния и процесуалния закон-касационни основания по смисъла на чл. 218б б. в ГПК. Върховният административен съд след като прецени изложените в касационната жалба основания съобразно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, приема следното: С посоченото решение Пловдивският окръжен съд е отменил решение №г. на касатора, с което на М. Б. Ф. от [населено място], е отказано изплащане на еднократно парично обезщетение поради безработица по реда и условията на чл. 1, ал. 1 ПМС №год., като е приел, че обжалваният отказ е незаконосъобразен административен акт ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 9249/2000 В. А. М., в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решение №год. по адм. дело №год. на Пернишкия окръжен съд, от изложеното в която, без да сочи конкретно касационно основание от посочените в чл. 218б, б. в ГПК, приложим по силата на чл. 11 ЗВАС, следва твърдението му, че е постановено при допуснато от съда съществено нарушение на процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Пернишкият окръжен съд с посоченото решение, е отхвърлил жалбата на касатора като неоснователна против решение №г. на началника на Бюрото по труда – [населено място], с което му е отказано еднократно парично обезщетение на основание чл. 1 ПМС №год., като е приел, че е законосъобразен адм. акт, тъй като не е налице изискването по ал. 4 (сега ал. 5) на тази разпоредба – да е бил непрекъснато в трудово правоотношение с дружеството [фирма], [населено място], не по-малко ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 452/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез пълномощник адв. Д. Р., срещу решение от 26.10.2000 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по административно дело N 1752 по описа за 1999 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен облагателен акт NС-1045 от 18.11.1998 г. на началник данъчна служба “Север” и потвърдително решение N 43/24.02.1999 г. на началник териториално управление на данъчната администрация, [населено място]. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Решението е в противоречие с разпоредбите на чл. 44 и пар. 1, т. 7 от допълнителните разпоредби на Закона за данък върху печалбата /ЗДПч отм./. Съдът не е съобразил, че осъществената от чуждестранното ...