Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 2007/2001 Производството е образувано по жалба на П. В. Г. от С. срещу Заповед №г. на министъра на вътрешните работи, респ. директора на СДВР, с която на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност му е отказано издаването на паспорт. Ответника СДВР моли да се отхвърли жалбата като неоснователна. Представител на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срока по чл. 37, ал. 1 З., но разгледана по същество е неоснователна. Видно от свидетелството за съдимост на жалбоподателя №г., същият е осъждан по нохд. №г. на Софийски районен съд за извършено умишлено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо и 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на три месеца лишаване от свобода като на основание чл. 66, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1731/2001 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Със Заповед №год. Директорът на Р. – Б. е заповядал да бъде отказано издаването документ за задгранично пътуване на българския гражданин Д. С. Г. от [населено място], [улица], ет. 3 за срок от 17.11.2000 год. до реабилитирането му. Срещу тази заповед е подадена жалба Д. С. Г., който моли да бъде отменена. Излага твърдения за постановянето й без мотиви, формално е посочен чл. 76, т. 2 ЗБДС. Не оспорва факта, че е осъждан, но наказанието е глоба, която бил заплатил. Деянието, за което бил осъден не представлявало тежко престъпление, той самият не представлявал личност със завишена степен на обществена опасност, за да му бъде отказано издаването на задграничен паспорт. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответната страна Р. [населено място], редовно призована, не се представлява и не е изразила становище по спора. Представителят на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 9171/2000 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Н. С. Енкин от [населено място] срещу решение №г. по а. х. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу мълчаливия отказ на областния управител на В. област да признае заявеното от него право на обезщетяване за посочения в заявление вх.№г. недвижим имот. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че по делото липсват доказателства, въз основа на които да се направи обоснован извод, че описания в заявлението до областния управител имот е бил собственост на наследодател на жалбоподателя и че този имот е бил одържавен по някой от законите, изброени в Закона за възстановяване ...