Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 8534/2000 Производството е образувано по касационна жалба на Т. И. А. от [населено място] срещу решение №г. по гр. дело №г. на Врачанския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения. Ответниците по касационната жалба физически лица и [община] не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 Закона за върховния административен съд и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с изложените касационни оплаквания и прие за установено следното: С решението си от 29.02.2000 г. по гр. дело №г. Врачанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Т. И. А. от [населено място] против заповед №г. на Кмета на [община]. С атакуваната заповед на Кмета на [община] в обжалваната част е одобрен регулационния план на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 8353/2000 С решение от 26.06.2000 г., постановено по адм. дело №г., Варненският окръжен съд е обявил за нищожен акт за узаконяване №г., издаден от началника на управление “А и Г” при район “О.” към [община], с който е узаконено извършеното В. И. С. и И. П. К. преустройство, реконструкция и ремонт на тавански помещения, състоящо се в направа на капандури за обособяване на ателиета със застроена площ от 30 кв. м в жилищната сграда на @@21501@ [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба от кмета на район “О.” – [населено място], с развити оплаквания за незаконосъобразност. Моли да се отмени решението и да се отхвърли жалбата на З. П.. Подадена е и касационна жалба от И. П. К. с оплакване за незаконосъобразност на съдебния акт. Ответницата З. П. от [населено място] счита решението за правилно и моли да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 8540/2000 Производството е образувано по касационна жалба на С. Ф. А. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място] чрез своя управител М. А. Б. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Останалите ответници по касационната жалба физически лица и [община] не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С решението си от 21.12.1999 г. Добричкият окръжен съд е отхвърлил като неоснователни жалбите на П. Т. Е., С. Ф. А. и Ж. Ж. Г. всички от [населено място] против издадено строително разрешение №г. на Главния архитект на [община]. За да постанови съдебния си ...