съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: РОСЕН ВАСИЛЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Росен Василев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Кълвачева, от гр. Пловдив, подадена чрез пълномощника адвокат Н. Калчев против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата и против решение №г. на директора на ТП на НОИ гр. Пловдив, с което е потвърдено разпореждане [номер]/Протокол №г. на Ръководителя на “Пенсионното осигуряване при ТП на НОИ- гр. Пловдив, и са присъдени разноски. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложеното в жалбата се иска отмяна на решението. Ответникът по касационната жалба- директорът на ТП на НОИ-Пловдив чрез гл. юрисконсулт Г. Вълчанова изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: РОСЕН ВАСИЛЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Росен Василев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ЕРИДАНТРАНС“ ООД, [ЕИК], седалище и адрес на управление гр. София, район Подуяне, ул. „Градинарска №г. по адм. дело №г. на Административен съд– София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на директора на ТП на НОИ – София град и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностно лице по чл. 60, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) при ТП на НОИ–София град, и са присъдени разноски. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост -касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че с оглед на събраните по делото доказателства съдът неправилно е потвърдил административния акт, с който злополуката е квалифицирана като трудова. Счита, че ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: РОСЕН ВАСИЛЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Росен Василев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Подадени са две касационни жалби: от директора на ТП на НОИ-Пловдив и „Елит П“ ЕООД, [ЕИК], седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.“Дилянка №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София-град, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ-Пловдив, с което е потвърдено разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО при ТП на НОИ –Пловдив за неприемане на злополуката с К. Йонков за трудова, делото е върнато като преписка на ТП на НОИ-Пловдив за ново произнасяне при съобразяване на дадените с решението указания по тълкуване и прилагане на закона, и са присъдени разноски. В касационната жалба на директора на ТП на НОИ-Пловдив се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: РОСЕН ВАСИЛЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Росен Василев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/- Бургас срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Бургас, с което е отменено по жалба на Н. Близнаков решение изх. №г. на директора на ТП на НОИ Бургас, с което е оставено в сила разпореждане №г., издадено от ръководител на пенсионно осигуряване при ТП на НОИ гр. Бургас, с което му е отказано отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст, преписката е изпратена на директора на ТП на НОИ Бургас за ново произнасяне по заявлението с вх. №2113-02-1854/13.07.2021 г. на Н. Близнаков съобразно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението, и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат се твърдения за неправилност на съдебното решение, като ...