съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 10963/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Тютюков, от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Н. Калчев против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ Пловдив, и са присъдени разноски. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че административният орган не е извъшил пълна проверка за осигурителния стаж на жалбоподателя положен през спорния период. По съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него да се приеме, че са налице предпоставките ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 10551/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/-Пловдив срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив. В касационната жалба се излагат твърдения за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон- отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения в жалбата и в допълнителна молба се иска отмяна на същото и отхвърляне оспорването срещу административния акт. Претендират се разноски. Ответникът- В. Котов, чрез пълномощника си адвокат Т. Божинов изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е допустима като подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 10192/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Т. Павлова, от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат В. Милушева против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Кърджали, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ – Кърджали и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Кърджали, с което отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон и необоснованост– касационни основания пи чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че за спорния период- 01.01.1999г.- 15.12.2003 г. са налице доказателства, въз основа на които следва да се признае осигурителен стаж. Позовава се на влязлото в сила решение на по гр. дело №г. на Софийски районен съд, с което „Учтехпром”ЕООД е осъдено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9473/2020 Производство е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на общинско предприятие „Разградлес”, ЕИК 0005059100351, седалище и адрес на управление гр. Разград, ул.”Бели лом” №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Разград. Жалбоподателят поддържа доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения се иска отмяна на същото и отмяна на административния акт. Претендират се разноски. Ответникът- директорът на ТП на НОИ-гр. Разград не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за обезсилване на решението и връщане на делото за ново разглеждане. Счита, че страните в производството не са конституирани правилно, тъй като общинското предприятие не е самостоятелно юридическо лице. При алтернативност изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в предвидения срок за касационно оспорване и от страна, ...