съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8727/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Николов, от [населено място], подадена против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Ямбол. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата и в съдебно заседание от пълномощника адвокат В. Борисова съображения се иска отмяна на решението, отмяна на административния акт и връщане преписката на административния орган за ново произнасяне. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба- ръководителя на ТП на НОИ- Ямбол чрез юрисконсулт С. Михова изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 7438/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ Стар пост” ООД, ЕИК 175157550, седалище и адрес на управление гр. София, ул.”Черни връх” №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г., издадено от директор на ТП на НОИ-София град, с което е отменено разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО и е прието за трудова злополука при условията на чл. 55, ал. 1 КСО настъпилото на 08.03.2018 г. увреждане на здравословното състояние на Д. Димитров, и са присъдени разноски. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила -касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че с оглед на събраните по делото доказателства съдът неправилно е приел, че ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11380/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Георгиева, от [населено място], подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София-град, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Директора на ТП на НОИ-София-град, и са присъдени разноски. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане. Твърди, че е имала сключен и друг трудов договор, по който са внасяни осигурителни вноски. Ответникът- директорът на ТП на НОИ-София-град чрез юрисконсулт Д. Велянова изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за правилност и обоснованост на обжалваното съдебно решение. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6027/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на С. Василев от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Ямбол. Изложените съображения за недопустимост на съдебното решение, необоснованост и неправилност поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно прилагане на материалния закон, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Ответникът Директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт, гр. Ямбол, е оспорил касационната жалба в писмен отговор и в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. При извършената проверка се установи, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 10830/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. Ночев, от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат С. Георгиева против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София-град, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ– София град, с което са оставени без уважение жалбата му с вх. №г. срещу разпореждане №г. на ръководител “ПО”, и са присъдени разноски. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, че не се е явил в съдебното заседание на 16.06.2020 г. по уважителни причини във връзка с проведени действия в имот, на който е бил ползвател и пълномощник на собственика. Твърди, че е бил лишен от възможността да участва и организира защитата си по ...