съдия Славина Владова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 411/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите във връзка с чл. 185 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Перник, представляван от председателя на Общински съвет Перник, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – гр. Перник, тричленен състав, с което по протест на Окръжна прокуратура – гр. Перник са отменени чл. 32, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 и чл. 33, ал. 1 Наредбата за реда и условията за упражняване на правата на община Перник върху общинската част от капитала на търговските дружества (НРУУПОПОЧКТД), приета с решение №г. и което общинския съвет – гр. Перник е осъден да заплати разноските по делото. В касационната жалба се твърди неправилност на решението на АС – гр. Перник, поради противоречие със закон. Твърди, че приетите и оспорени в производството разпоредби са изцяло съобразени с действалия към момента на приемането им ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 5390/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по две касационни жалби на Кмета на Община Петрич и Главния архитект на община Петрич, чрез процесуалните им представител, и на „Сензор техно интернационал – Петрич“ ООД, чрез процесуалния му представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Благоевград, с което е отменена по жалба на С. Пенева от [населено място] Заповед №г. на Кмета на община Петрич, Разрешение за строеж №г. на Главния архитект на община Петрич и инвестиционен проект, одобрен на 13.10.2017г., съставляващи комплексен проект за инвестиционна инициатива (КПИИ) за обект „За производствени и складови дейности – цех за производство на електроника и електротехника и администрация“ в УПИ XV – 240015, м. „Кумли – Мерата, в землището на гр. Петрич. В касационните жалби се твърди на първо място недопустимост на оспореното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 271/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на К. Андреев от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Иванов, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административният съд – гр. Шумен, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на кмета на община Нови пазар, с която на основание чл. 195, ал. 5 ЗУТ е наредено на жалбоподателя да премахне незаконосъобразно изградената „паянтова барака за отоплителни материали и инвентар“ с обща височина 2,20м. и размери 5,00/2,00м., находяща се изцяло в ПИ с идентификатор №гулационния план на гр. Нови пазар. В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение, като посатновено в противоречие със закона и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се неправилност на извода на съда, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Ирена Апостолова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 15014/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ) и във връзка с пар. 149, ал. 1 ПЗР ЗИД на АПК (ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по касационна жалба на С. Симеонов и Г. Симеонов и двамата от [населено място], чрез процесуалния им представител адв. Гърнев, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административният съд – гр. Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на кмета на община Дупница, с която на основание чл. 195, ал. 5 във връзка с чл. 196, ал. 3 ЗУТ е наредено на жалбоподателите да премахнат неподходящия по местоположение строеж „прозирна ограда с обща височина 2,00м., от които плътна част от 0,50м. и с приблизителна дължина 19,50м., находяща се изцяло в ПИ с идентификатор №гистър на жалбоподателите по имотната граница с ПИ идентификатор 68789.611.153 по кадастралната карта на ...