съдия Владимир Първанов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 508/2019 Производство по чл. 216, ал. 6 ЗОП, във връзка с глава дванадесета АПК. Образувано е по касационна жалба на „Джи Пи Ес България“ АД с ЕИК 121707332, със седалище и адрес на управление: гр. София, представлявано Г. Янев и А. Тодорова, против решение №год. по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №г. на изпълнителния директор на “ЕСО” ЕАД за класиране на участницитe и определяне на изпълнител в процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: “Предоставяне на услуги за проследяване на автопарка на “ЕСО” ЕАД”, открита с Решение №год. на възложителя. Твърди се, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че КЗК е допуснала съществено нарушение на съдопроизводствените правила, след като не е допуснала исканата техническа експертиза, свързана с установяване ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 3260/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на „ЛФС“ ЕООД с ЕИК 130015233 срещу Решение №г. по Преписка с №г. на КЗК, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №год. на кмета на община Самоков за класиране на участници и определяне на изпълнител, след проведена „открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет „Приготвяне и доставка на храна за столово хранене на територията на община Самоков, открита с Решение №г. Твърди се, че решението е постановено в нарушение на закона и при очевидна необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се иска неговата отмяна. Дружеството било декларирало съгласие за изпълнение на задълженията по поръчката съобразно изискванията на възложителя в три пункта от документацията – в декларация обр. №гаща или некачествена храна, но това следвало да стане след изпълнение на определени действия от страните по договора. Поради ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 583/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на „Парсек груп“ ЕООД срещу Решение №г. по Преписка с №г. на КЗК, с което е отменено Решение с №г. на Кмета на Община Брацигово, за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет „Укрепване на срутище в с. Розово“, открита с Решение №г. Твърди се, че решението е неправилно, необосновано, постановено в нарушение на приложимите процесуални и материалноправни норми – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се иска неговата отмяна. Жалбоподателят твърди, че КЗК неправилно приела, че техническото решение на „Парсек груп“ ЕООД е с нарушена технологична последователност в планираното изпълнение на строително-монтажните работи и в несъответствие с изискванията на техническата спецификация. Комисията се произнесла извън компетенциите си за проверка на решението относно неговата законосъобразност. Твърди се, че в позиция 12 „Кофриране и декофриране на ростверка-монолитно“ е отразено времето на кофраж, а съвместяването в ...