съдия Владимир Първанов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 5283/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие – Разплащателна агенция, подадена чрез редовно упълномощен юрисконсулт Панчева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Ловеч. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК. Твърди се, че в производството пред първоинстанционния съд са събрани доказателства, че съгласно представения бизнес план, се кандидатства за подпомагане на инвестиционна дейност, свързана с производство и преработка на собствени земеделски продукти – животинска тор от червен калифорнийски червей, като този продукт отговаря на изискването на чл. 5, ал. 2 Наредба №г., издадена от Министъра на земеделието и храните за прилагане на подмярка 4.1 “Инвестиции в земеделски стопанства от мярка 4 “Инвестиции в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 7138/2018 Производството се развива по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Кмета на Община Велико Търново, депозирана чрез пълномощник, срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отменена Заповед №г. на Кмета на Община Велико Търново за определяне на спечелил участник на обявен със Заповед №г. конкурс за отдаване под наем на имот публична общинска собственост. Твърди се, че решението е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Заповедта, отменена от съда, била издадена от компетентен орган, в изискуемата по закон форма и при спазване на приложимите материално-правни и процесуално-правни норми. Мотиви към заповедта се съдържали в предхождащия актове, издадени от съответна комисия, която при своята работа се съобразила със заложените в документацията за обявяване на поръчката методи и критерии. При оценяването на офертите ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 8019/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Изпълнителен директор на Дф „Земеделие срещу Решение с №г. по адм. дело с №г. по описа на административен съд – Хасково, в частта му, с която е отменена Заповед с №г. на изпълнителен директор на ДФ „Земеделие гр. София, по отношение на отказано финансиране на разходи за „правно обслужване в размер на 147 200 лева. В жалбата се твърди, че в оспорената част решението е неправилно, незаконосъобразно, като постановено в нарушение на материалния закон и на приложимите процесуалноправни норми – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се твърди, че съдът неправилно е приел за допустими разходите правно обслужване. В разпоредбата на чл. 32, ал. 1, т. 13 Наредба №г. били изрично изброени допустимите за финансиране разходи и правните услуги не попадали в този обхват. Иска се отмяна на решението в оспорената ...