съдия Полина Якимова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Бургас при Агенция “Митници”, подадена чрез пълномощника му юрк. Савова, срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по адм. д. №г., с което е отменено издаденото от касатора Решение рег. №г. към митническа декларация (МД) с MRN: 20BG001007024370R5 от 15.10.2020 г. и в полза на „Амичи 2018“ ЕООД са присъдени разноски. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Поддържа се, че съмненията относно декларираната договорна стойност на стоките са установени въз основа на данните от извършена по линията на международно сътрудничество проверка с канадските власти. Според касатора необходимостта от прилагане на метода, предвиден в чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Варна при Агенция “Митници”, подадена чрез юрк. Караславов, срещу Решение №г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. д. №г., с което е отменено издаденото от касатора Решение рег.№г. към митнически декларации /МД/ с MRN: 21BG002002044399R2/04.02.2021 г., 21BG002002044400R7/04.02.2021 г., 21BG002002044401R6/04.02.2021 г., 21BG002002046715R6/22.03.2021 г. и 21BG002002059315R0/20.10.2021 г. и в полза на жалбоподателя са присъдени разноски. В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3, предложение първо АПК. Поддържа се, че събраните в производството доказателства, данните от интернет сайтовете и писмото, получено Американската служба „Митници и гранична охрана, обосновават основателни съмнения относно декларираната митническа стойност на процесните мотоциклети. Сочи се, че необходимостта от прилагане на метода, предвиден в чл. 74, пар. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Бургас чрез юрк. Ташкова срещу Решение №г. на Административен съд Бургас, постановено по адм. д. №г., с което, по жалбата на „Лидикар“ ООД, ЕИК 147015017, гр. Бургас, ул. „Константин Фотинов №гаритов, гр. Варна, [улица], е отменено издаденото от касатора Решение №г. към митническа декларация (МД) MRN 20BG001007021816R8/06.08.2020 г. Наведено е касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. първо, чието осъществяване се аргументира с пропуск на първостепенния съд да съобрази, че в разглеждания случай е осъществен последващ контрол по чл. 84, ал. 1, т. 1 Закона за митниците (ЗМ). По подробно изложени съображения касаторът претендира отмяна на оспореното първоинстанционно решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърлят жалбите срещу издадения от него административен акт и да му ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на „Галва Метал България” ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК 205126364, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ №г. на Административен съд София–град (АССГ), постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалба на дружеството срещу Решение №г., издадено от директора на Териториална дирекция (ТД) Митница София при Агенция „Митници“ (АМ). С доводи за наличието на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК касаторът претендира отмяна на оспореното първоинстанционно решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отмени решението на митническия орган или делото да се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия административен съд. При условията на евентуалност е заявено искане за частична отмяна на оспореното съдебно решение. Претендира присъждане на разноски и адвокатско възнаграждение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба от директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Пловдив, Агенция “Митници”, чрез гл. юрк. Димитрова, срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София–град (АССГ), с което е отменено издаденото от касатора Решение №г. /32-125336 към митническа декларация (МД) MRN 21BG003010026474R9/24.04.2021 г. Наведени са трите категории касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, чието осъществяване е аргументирано с довод, че вносителят не е представил писмен договор или друг еквивалентен документ, с който да се установят елементите нa договорното правоотношение. Поддържа се, че липсват изходящи от износителя документи, които да потвърждават цената, на която е закупена стоката. В подкрепа на тезите си касаторът излага подробни доводи и иска отмяна на решението и постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Претендира юрисконсултско възнаграждение. ...