съдия Юлия Ковачева

Приложими ли са разпоредбите на чл. 128 и чл. 129, ал. 6 от ДОПК при искане за заплащане на лихва върху възстановена като недължимо платена такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Разполага ли изпълнителният директор на НАП с компетентност да се произнесе по искане за заплащане на лихва върху възстановена такса, събирана по реда на Закона за хазарта, при упражняване на правомощията му по този специален закон?
Предвижда ли приложимото материално законодателство — Законът за хазарта и Законът за държавните такси — правно основание за присъждане на законна лихва при връщане на недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?

Налице ли е основание за отказ на финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ поради установена смърт на заявено за подпомагане животно преди изтичане на изисквания срок?
Допустимо ли е административният орган многократно да отказва оторизация на заявените суми за подпомагане поради същите констатирани нарушения, след като предходни откази вече са били отменени от съда?
Съответства ли отказът за финансово подпомагане по направление „Опазване на застрашени от изчезване местни породи“ на правните изисквания, свързани с базовите условия за допустимост?

Какви са фактическите и правни основания, въз основа на които административният орган е отказал подпомагане по направление „Контрол на почвената ерозия“?
Следва ли да се приложат разпоредбите на Наредба №7/24.02.2015 г., които уреждат реда и условията за субсидиране по направление „Контрол на почвената ерозия“, и ако да, кои конкретни разпоредби са релевантни?
На какво правно основание административният орган е приел, че заявените площи не отговарят на условията за подпомагане по заявеното направление?