съдия Милена Златкова
Съдебни актове, докладвани от съдия Милена Златкова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентно ли е извършена ревизията от органите по приходите при спазване на административнопроизводствените правила и формалните изисквания за издаване на ревизионен акт?
Допустимо ли е прилагането на особения ред по чл. 122 ДОПК за определяне на данъчната основа и осигурителния доход при наличие на имуществено несъответствие?
Достатъчни и достоверни ли са доказателствата, представени от задълженото лице, относно наличието на спестени средства към началото на ревизирания период и извършените разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са процесуалните правила и правото на защита при отказа на съда да допусне свидетелски показания чрез видеоконферентна връзка или чрез други допустими процесуални способи?
Допустимо ли е предаването на парични суми по договор за заем на стойност над 5000 лв. да се доказва със свидетелски показания или декларации с нотариална заверка?
Задължен ли е съдът да приеме за доказани фактите, удостоверени в частни документи и разписки, представени от ревизирания, при положение че не е доказана възможността му да предостави заетите суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от липсата на национална уредба за намаляване на данъчната основа по ЗДДС при пълно или частично неплащане и до каква степен се прилага директният ефект на чл. 90, пар. 1 от Директива 2006/112?
При какви обстоятелства едно вземане се счита за окончателно несъбираемо по смисъла на практиката на Съда на Европейския съюз и как това влияе на правото на данъчнозадълженото лице да намали данъчната основа?
Може ли наличието на търговски отношения и последващи плащания да изключи или потвърди измамно поведение при издаване на кредитни известия и какви доказателства са необходими, за да се обоснове отсъствие на измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила поради липса на мотиви в съдебното решение, които да съдържат изискваните фактически и правни основания съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК във връзка с пар. 2 ДОПК?
Установени и доказани ли са материалноправните предпоставки за признаване правото на данъчен кредит по ЗДДС, включително съответствието между получените услуги и следващите облагаеми доставки?
Налице ли са обективни данни за недобросъвестност или участие в данъчна измама от страна на жалбоподателя, които да обосновават отказ от признаване на правото на приспадане на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са действителни доставки по фактурите, издадени от „ТЕХНОМАКС БГ“ ЕООД, „ТИ ЕС ТИ ГРУП“ ЕООД и „ГРАМАДЕ 2008“ ЕООД, които да обосновават признатите счетоводни разходи и правото на приспадане на ДДС?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано единствено въз основа на констатации за нередности в дейността на доставчика, без наличие на обективни данни, че получателят е знаел или е трябвало да знае за евентуална данъчна измама?
Представлява ли отчетената загуба при изпълнението на строителен договор достатъчно основание да се приеме, че разходите не са свързани с дейността и следователно не подлежат на данъчно признаване по ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка (ВОД) и в частност необходимите документи за прилагане на нулева ставка на ДДС?
Може ли представянето на документи с невярно съдържание, вкл. фактури и декларации, да доведе до отказ за признаване на ВОД и начисляване на дължимия ДДС?
Какви са правните последици за данъчно задълженото лице, ако не може да докаже, че стоките действително са напуснали територията на страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли подаденото заявление с УРН [номер] от 26.05.2017 г. „Заявление за подпомагане“ за поемане на нов петгодишен ангажимент или съставлява единствено „Заявление за плащане“ по вече поетия ангажимент от 2015 г.?
Било ли е налице задължение за земеделския стопанин да подаде заявление за плащане за 2020 г., след като със заявлението от 2017 г. не е поет нов ангажимент?
Допуснал ли е административният орган съществено процесуално нарушение, като не е обсъдил представените от земеделския стопанин доказателства и възражения в хода на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е задължение за органите на общинската администрация да определят отчетната стойност на недвижимите имоти въз основа на пазарна оценка, когато данъчно задълженото лице не е отразило обезценка в счетоводството си?
Може ли служител на общинската администрация да извърши обезценка на активите вместо данъчно задълженото лице, ако последното не е изпълнило това свое задължение?
Допуснало ли е съществено процесуално нарушение първоинстанционният съд, като не е дал подробно мотивиран отговор на възражението, основано на чл. 21, ал. 4, изр. 2 ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Дължи ли се такса битови отпадъци за притежаваните от касатора недвижими имоти, когато няма подадена декларация за неползване на услугата или договор с частна фирма за сметосъбиране и сметоизвозване?
Попада ли дейността на медицински център в обхвата на генериране на битови отпадъци по смисъла на Закона за местните данъци и такси, независимо от наличието на договор за управление на опасни отпадъци?
Прилага ли се изключението по чл. 71, ал. 3 от Закона за местните данъци и такси в случай, когато на територията на общината функционира депо за битови отпадъци, независимо дали конкретният имот генерира отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли процесната стока „палмова мазнина OKI brand“ продукт, претърпял обработка, различна от рафинирането, довела до изменение на текстурата или кристалната структура на мазнината?
Допустимо ли е използването на митническата лабораторна експертиза, извършена в неакредитирана лаборатория, като доказателство за определяне на тарифното класиране на стоката?
Може ли решението на Административен съд – Варна, с което е потвърдено наказателното постановление за неправилно тарифно класиране, да бъде съобразено като основание за законосъобразност на решението на митническите органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.