Дискриминация

Налице ли е дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация при отказа на банката да предостави исканата банкова услуга на Д. Ш. и К. Ш.?
Имало ли е достатъчно доказателства, за да се приеме, че банката е отказала да предостави услугата въз основа на гражданството и произхода на жалбоподателите?
Изпълнила ли е банката задължението си да докаже, че отказът ѝ не представлява дискриминация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Виолета Главинова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Налице ли е нарушение на правилата за защита от дискриминация и тормоз по признак лично положение, извършено спрямо жалбоподателя?
Допуснала ли е Комисията за защита от дискриминация грешка, като се е произнесла за период извън предвидените в чл. 52, ал. 1 ЗЗДискр. срокове?
Съответства ли обжалваното решение на изискванията за законосъобразност, включително относно мотивирането на правните изводи и анализа на доказателствата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Илиана Славовска

Решение №/..2025 по дело №/2024

Налице ли е неравно третиране по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. при въвеждането на практика да се изисква „риск депозит“ от потребители, живеещи в т. нар. „рискови региони“?
Представлява ли местожителството защитен признак по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. и може ли да бъде основание за твърдение за дискриминация?
Обективно оправдана ли е въведената практика с оглед на законова цел и представлява ли тя необходимо, подходящо и съразмерно средство за постигането ѝ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Еманоил Митев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Налице ли е дискриминация под формата на преследване съгласно Закона за защита от дискриминация?
Представлява ли изпратеното писмо от работодателя до служителя форма на дискриминационно третиране?
Дали административният съд е приложил правилно материалния закон при преценката за наличие на дискриминация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Виолета Главинова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Налице ли е съществено процесуално нарушение, изразяващо се в неизпълнение на дадените от ВАС указания за събиране на доказателства и разпит на свидетели?
Следва ли КЗД да анализира релевантните факти за твърдяното неравно третиране по признаците „възраст“ и „лично положение“ при изследване на наличие на дискриминация?
Може ли да се прави сравнение за целите на установяване на дискриминация между работници, изпълняващи същата трудова дейност, но в различни предприятия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Ирина Кюртева

Решение №/..2025 по дело №/2024

Налице ли е дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 3 от Закона за защита от дискриминация спрямо Д. К. въз основа на защитените признаци „увреждане“ и „семейно положение“?
Законосъобразно ли е решението на Комисията за защита от дискриминация, с което е прието, че НЗОК и министърът на здравеопазването не са извършили дискриминация при прилагането на Наредба №2/2019 г.?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при постановяване на обжалваното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Тинка Косева

Решение №/..2025 по дело №/2024

Какви са критериите за наличие на дискриминация по признаците „възраст“, „обществено положение“ и „лично положение“ съгласно чл. 4, ал. 2, вр. ал. 1 от Закона за защита от дискриминация?
Може ли подадена жалба до Комисията за защита от дискриминация да бъде използвана за преразглеждане на въпрос, който вече е бил предмет на съдебен контрол и е решен окончателно от Върховния административен съд?
Каква е тежестта на доказване и задълженията на страните в производството за защита от дискриминация съгласно чл. 9 от Закона за защита от дискриминация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мирела Георгиева

Решение №/..2025 по дело №/2022

Какви са необходимите елементи за установяване на непряка дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗЗДискр.?
Попадат ли заеманите длъжности в МВР под защитения признак „лично положение“ или „обществено положение“ по смисъла на ЗЗДискр.?
Кой е работодателят, отговорен за спазването на задължението за осигуряване на равно възнаграждение за еднакъв или равностоен труд съгласно чл. 14, ал. 1 ЗЗДискр.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Емил Димитров

Решение №/..2025 по дело №/2022

Какви са задълженията на лицата, предоставящи публични услуги, по отношение на осигуряването на достъпна архитектурна среда за лица с увреждания?
При наличие на изпълнение от страна на собственика на сградата на мерките за осигуряване на достъпна среда, остава ли задължение за изпълнение на същите мерки от страна на наемателите?
Има ли основание за налагането на санкции на наемателите при вече реализирани мерки от страна на собственика на сградата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Ценка Георгиева

Решение №/..2025 по дело №/2024

Какви са необходимите елементи от фактическия състав за доказване на пряка множествена дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр.?
Може ли временна характеристика, като "клиент на публична услуга", да бъде обоснован защитен признак по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр.?
Как следва да бъде доказвана етническата принадлежност като защитен признак в производството пред КЗД?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.