Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли заявителят основание за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ, с оглед липсата на преследване по признаци като раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, включително поради наличие на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в страната на произход?
Могат ли здравословното състояние и общата ситуация в страната на произход да обосноват предоставяне на хуманитарен статут поради други причини от хуманитарен характер съгласно чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут по реда на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците при липса на индивидуална заплаха за живота или личността на чужденеца, произтичаща от ситуацията в страната на произход?
Налице ли са основания за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и член 33 от Женевската конвенция предвид конкретната лична ситуация на търсещия закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка "връщане" при наличие на влязло в сила решение за отказ от международна закрила съгласно чл. 41, т. 4 ЗЧРБ?
Представлява ли съществено процесуално нарушение неизслушването на чужденеца относно личното му положение при издаване на заповедта за връщане?
Налице ли е нарушение на принципа „non refoulement“ и на чл. 44а, ал. 5 ЗЧРБ при липса на доказателства за риск за живота или свободата на чужденеца в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са те в случая?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците въз основа на актуалната обществено-политическа и сигурностна обстановка в Сирия?
Извършил ли е съдът пълна и обоснована преценка на доказателствата относно личното положение на жалбоподателя и обстановката в държавата му на произход при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
При какви условия е приложима разпоредбата на чл. 9 от ЗУБ относно предоставяне на хуманитарен статут и налице ли са те в конкретния случай?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement), предвид установената фактическа и правна обстановка по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8 от Закона за убежището и бежанците във връзка с индивидуалната бежанска история на З. А.?
Съществува ли реална опасност за живота или личността на З. А., произтичаща от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Може ли актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия, включително евентуалното наличие на въоръжен конфликт, да се тълкува като основание за предоставяне на хуманитарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, при съобразяване с практиката на Съда на ЕС и принципа „non refoulement“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се приеме наличие на дискриминация при липса на доказателства за по-неблагоприятно третиране по защитен признак в сравними обстоятелства?
Спазени ли са правилата за разпределяне на доказателствената тежест съгласно чл. 163, ал. 3 АПК и чл. 171, ал. 5 АПК?
Съответства ли решението на Комисията за защита от дискриминация на материалния закон при липса на данни за преследване по смисъла на § 1, т. 3, б. а от Допълнителните разпоредби на ЗЗДискр.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли да се приложи разпоредбата на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ във връзка с общата ситуация на въоръжен конфликт в страната на произход?
Установени ли са фактически обстоятелства, които да налагат прилагане на принципа "non refoulment" и съществува ли реална опасност от изтезание или нечовешко отношение при евентуално връщане на жалбоподателя в страната му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при разглеждане на индивидуалната бежанска история на чужденец, подал молба за международна закрила, и как следва да се прилагат указанията на пар. 170 и пар. 171 от Наръчника на ВКБООН?
Може ли връчването на повиквателна за мобилизация и евентуалното наказателно преследване при отказ от участие във военни действия в контекста на войната в Украйна да представляват основателни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 5, т. 5 ЗУБ?
До каква степен информацията, предоставена от административния орган относно общата ситуация в Руската федерация и характера на военната служба, е релевантна и достатъчна за обективна преценка по молба за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на тежки посегателства или повсеместно насилие в страната на произход?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното производство, водещи до ограничаване правото на защита на чужденеца, включително относно провеждане на интервю, използване на преводач и предоставяне на информация на разбираем език?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.