Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместимо ли е със задължителните изисквания на Директива 2016/680 съхранението до смъртта на субекта на лични, в това число биометрични и генетични данни, за осъдени лица, без задължение за периодична проверка на необходимостта от това съхранение?
Следва ли реабилитацията на осъденото лице да води автоматично до заличаване на полицейската регистрация и свързаните с нея лични данни?
Могат ли административни нарушения като тези по Закона за движение по пътищата да бъдат релевантни при преценката за необходимостта от съхранение на полицейска регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства спрямо чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, поради която да му бъде предоставен хуманитарен статут?
Налице ли са други причини от хуманитарен характер по чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, които да обосновават предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут на търсещия закрила?
Налице ли е към момента в Сирия такова равнище на безогледно насилие или въоръжен конфликт, което да създава реален риск за живота или личността на чужденеца при евентуалното му връщане в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е основания по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут спрямо жалбоподателя, свързани с конкретни случаи на преследване в страната му на произход?
Установява ли се реална опасност от тежки посегателства спрямо жалбоподателя съгласно чл. 9, ал. 1 и ал. 3 ЗУБ, която да обоснове необходимост от предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли са други причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да оправдаят предоставяне на международна закрила на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) спрямо жалбоподателя въз основа на твърденията и доказателствата по делото?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ, включително и поради реална опасност от тежки посегателства при завръщане в страната на произход?
Могат ли личните мотиви и икономическите причини за напускане на страната на произход да бъдат приети като „други причини от хуманитарен характер“ по смисъла на чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, обосноваващи предоставяне на хуманитарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и при какви условия се счита, че те не са налице?
При какви обстоятелства може да бъде отказан хуманитарен статут на чужденец по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ЗУБ, особено в контекста на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната на произход?
Какво е значението на статута на "трета сигурна държава" по смисъла на ЗУБ и приложим ли е той спрямо чужденец, пребивавал продължително време в Турция без да е подложен на преследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и на хуманитарен статут и как следва да се извърши оценката на субсидиарността между тях?
Може ли наличието на терористични атаки, икономическа нестабилност и социално-икономически спад в страната на произход да обосноват предоставяне на международна закрила?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения или неправилно установяване на фактите, които да обосноват касационен контрол върху съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, като се вземат предвид личната история на жалбоподателя и актуалната обстановка в страната му на произход?
Съществува ли реален риск за живота, свободата или сигурността на жалбоподателя при връщането му в страната на произход, който да обосновава прилагането на забраната за връщане по чл. 4, ал. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуска ли се реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка със състоянието в държавата по произход на кандидата за международна закрила?
Може ли в касационното производство да се въвеждат нови факти и доказателства, които не са били представени в извънсъдебната фаза или в първоинстанционното производство?
Следва ли съдът да приеме законосъобразността на административния отказ за международна закрила при липса на конкретни обстоятелства, посочващи кандидата като субект на заплаха съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение или наказание в страната на произход?
Допустимо ли е връщането на молителя в страната на произход, без това да нарушава принципа за забрана на връщане (non-refoulement), съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и международноправните норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.