Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут по Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли личен конфликт и страх за сигурността поради имотен спор с роднини да обосноват наличие на преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Допустимо ли е въвеждането на нови фактически твърдения и основания за международна закрила едва в касационното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е качество на администратора на лични данни у физическо лице, което е монтирало видеокамера върху собствен имот, когато видеозаписите могат да идентифицират други лица?
Допустимо ли е видеонаблюдение от частно лице върху чужд имот без съгласието на неговия собственик, при наличие на легитимен интерес?
Спазени ли са изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни при извършеното видеонаблюдение и правилно ли е прието задължението за препозициониране на камерата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пряка дискриминация по признак „образование“ при прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателя?
Може ли да се приеме, че лице, назначено на същата длъжност след прекратяване на правоотношението с жалбоподателя, представлява подходящ сравнител при преценката за наличие на дискриминация?
Съставлява ли незаконосъобразното изменение на длъжностната характеристика и последвалото прекратяване на правоотношението дискриминационен акт по смисъла на чл. 4, ал. 2 ЗЗДискр.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Противоречат ли разпоредбите на чл. 39, ал. 2, т. 3 и т. 4 и чл. 32, ал. 3 от Наредба №4/14.09.2004г. на принципа за забрана на дискриминация, като поставят определени потребители на ВиК услуги в по-неблагоприятно положение?
Представлява ли установеният ред за разпределение на загубите на вода в етажната собственост непряка дискриминация по признак „имуществено състояние“, като води до неравноправно третиране в зависимост от потреблението и съответно доходите на домакинствата?
Имат ли правно значение разпоредбите на чл. 32, ал. 9, т. 1 и т. 2, както и чл. 30, ал. 5 и ал. 6 от Наредба №4/14.09.2004г. за преценката относно наличието на непряка дискриминация, произтичаща от механизма за разпределение на водните разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са правата на жалбоподателя при обработването на личните му данни от страна на министъра на вътрешните работи във връзка с подадените от него жалби?
Извършено ли е неправомерно използване на лични данни, събрани от други институции (като РС-Търговище и РС-Попово), и използвани в производството срещу жалбоподателя?
Допустимо ли е обработване на лични данни за цел, различна от първоначалната, за която са били събрани, съгласно Директива (ЕС) 2016/680 и националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за наличие на дискриминационно отношение под формата на тормоз по смисъла на пар. 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на ЗЗДискр във връзка с чл. 4, ал. 1 и ал. 2 ЗЗДискр?
Допустимо ли е съдебното психологическо експертно заключение, събрано в административното производство, да бъде използвано като доказателство за установяване на дискриминация в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на личната история и представените твърдения от страна на чужденеца?
Установяват ли се предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, с оглед наличието на реален риск от тежки посегателства при връщането му в страната на произход?
Може ли да се приложи изключението по чл. 9, ал. 5 ЗУБ, предвид съществуването на сигурни територии в държавата на произход, където чужденецът може да се ползва от ефективна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е мотивирано решението на Държавната агенция за бежанците при преценката на опасенията от преследване, изложени от чужденеца?
Спазени ли са задължителните указания, дадени от предходните съдебни инстанции при повторното произнасяне на административния орган по молбата за международна закрила?
Представлява ли реален риск от преследване по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците отказът на чужденеца да изпълни военна служба в Русия поради политически и морални убеждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустима ли е жалбата на „Анимакор“ ЕООД предвид датата на подаването ѝ спрямо законовия 14-дневен срок за оспорване на индивидуални административни актове?
Задължен ли е бил първоинстанционният съд да обсъди възраженията на ответната страна (КЗЛД) относно просрочеността на жалбата?
Правилно ли е постановено решението на АССГ при положение, че е разгледана жалба, която е процесуално недопустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правно основание за принудително настаняване на чужденка без документи за самоличност в Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) при наличие на опасност от укриване?
Налице ли е необходимост от прилагане на по-лека мярка по чл. 44, ал. 5 от ЗЧРБ вместо най-тежката мярка по чл. 44, ал. 6 от ЗЧРБ?
Съответства ли заповедта за принудително настаняване и съдебното решение по нея на практиката на Съда на Европейския съюз и Европейския съд по правата на човека относно лишаването от свобода на чужденци в контекста на имиграцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.