Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ въз основа на личната история и твърденията на чуждия гражданин?
Може ли Република Турция да бъде определена като трета сигурна държава по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ, при положение че чуждият гражданин е пребивавал там необезпокоявано?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила или непълна фактическа установеност при постановяване на решението на първоинстанционния съд относно отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е съществено нарушение на съдебно-производствените правила при постановяване на решението от първоинстанционния съд?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗУБ?
Обосновано ли е прието от административния орган, че кандидата не е изложил конкретни основания за наличие на обосновано опасение от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 и ал. 5 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид общата обстановка в Сирия и личната ситуация на търсещия закрила?
Подлежи ли на задължително предоставяне на хуманитарен статут лице, което е брат на чужденец с предоставен статут в България, съгласно чл. 9, ал. 6 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те към конкретния случай?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на ситуацията в страната на произход и съществува ли реална опасност за молителя от тежки посегателства?
Налице ли са основания за прилагане на принципа за забрана на връщане (non refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, пар. 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната преценка относно наличието на основателен страх от преследване поради политическо мнение, принадлежност към социална група или други основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Съставляват ли задължението за наборна военна служба и отказът от участие във военни действия достатъчно основание за предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на твърдения за опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение или безогледно насилие при завръщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Какво е значението на поведението на чужденеца след подаване на молбата за международна закрила, включително самоволното напускане на настанителния център и липсата на съдействие в процедурата, за преценката относно основателността на искането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 82, пар. 1 и 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на администратора на лични данни поради липса на подходящи технически и организационни мерки за защита?
Доказано ли е наличието на вреди – включително нематериални – и причинно-следствена връзка между нарушението на регламента и настъпилите вреди?
Следва ли администраторът на лични данни да бъде освободен от отговорност по чл. 82, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, при положение че не е доказал, че по никакъв начин не е отговорен за настъпилото събитие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Може ли да се тълкува правото на изслушване като включващо право да се изрази становище относно законността на пребиваването?
Дължал ли е административният орган преценка и мотивиране относно семейните, културните и социалните връзки на чужденката, както и наличието на трайни връзки с Република България, съгласно изискванията на чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ?
Следвало ли е административният орган да спре изпълнението на заповедта за връщане до приключване на производството по предоставяне на международна закрила, в съответствие с практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и обосновано ли е заключението, че те не са налице в конкретния случай?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при отказа за предоставяне на хуманитарен статут, по-специално във връзка с оценката на висшия интерес на детето?
Правилно ли е тълкувана и приложена правната уредба относно забраната за връщане и оценката на сигурността в трета държава спрямо малолетно и уязвимо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли неправомерно обработване на лични данни от страна на администратора (НАП), което представлява нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Доказано ли е, че са причинени неимуществени вреди на субекта на данни вследствие на твърдяното нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Изпълнил ли е администраторът на лични данни задълженията си по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, като е приложил подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни, с което да се освободи от отговорност по чл. 82, пар. 3 от регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.