Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез несъбиране на документи от прокурорска преписка 2210/2020 г. като писмени доказателства в съдебния процес?
Правилно ли е преценено, че предоставянето и обработването на лични данни за здравословното състояние на жалбоподателя от страна на органите на МВР и прокуратурата е законосъобразно съгласно приложимото национално и европейско право?
Съответства ли решението на Комисията за защита на личните данни и последващото съдебно решение на изискванията за компетентност, форма, липса на съществени процесуални нарушения и правилно приложение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е Административен съд София-град да се произнася по жалба за нарушение на права по Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни, свързана с отказ на администратор на лични данни?
Допустимо ли е администраторът на лични данни да продължи обработването на лични данни и подаването им към ЦКР при наличие на изтекла погасителна давност и изрично волеизявление за отказ от доброволно плащане?
Може ли съдът да обсъжда нови мотиви и основания, непосочени в първоначалния отказ на администратора на лични данни, по време на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за приложимост на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) при преценка за предоставяне на международна закрила?
Извършена ли е законосъобразна оценка от административния орган относно наличието на индивидуални обстоятелства, които да сочат на реална опасност от преследване или тежки посегателства?
Налице ли са допуснати процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт, които да обуславят неговото касиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец на чуждата гражданка съгласно чл. 8 от ЗУБ въз основа на представената бежанска история?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 от ЗУБ, предвид здравословното състояние на жалбоподателката и възможността за лечение в държавата по произход?
Допуснати ли са нарушения на административно-производствените правила и процесуалните изисквания от страна на административния орган и първоинстанционния съд при преценката на фактите и обстоятелствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на личната история и доказателствата, представени от търсещия закрила?
Правилно ли е прието, че не са налице основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, поради липса на реална заплаха за живота и неприкосновеността на чужденеца при евентуално завръщане в страната на произход?
Съобразено ли е било административното и съдебното производство с процесуалните правила, включително пълно и обективно обсъждане на събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 ЗУБ въз основа на личната бежанска история и обстановката в страната на произход на чужденеца?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест и спазени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при преценката на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да откаже издаване на разрешение за продължително пребиваване единствено въз основа на отрицателно становище на Агенцията по заетостта, без самостоятелно да изясни всички релевантни факти?
Може ли административен орган, извън съдебен ред, да приеме недействителност на трудов договор и да обоснове административен акт с такава преценка?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при неизясняване и необсъждане на всички относими доказателства и обяснения на заявителя при издаване на индивидуалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Проведена ли е надлежна проверка и анализ на доказателствата по делото от първоинстанционния съд във връзка с твърденията на молителя за предоставяне на статут на бежанец?
Попадат ли заявените от чуждия гражданин обстоятелства в приложното поле на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците, относно наличието на основателен страх от преследване?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за убежището и бежанците, включително във връзка с тълкуването на чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Възниква ли правен интерес от страна на физическо лице да продължи съдебното производство срещу Агенция по вписванията, след като личните му данни вече са заличени от Търговския регистър?
Следва ли да се ангажира отговорността на администратора на лични данни по чл. 82, пар. 1 от ОРЗД при липса на доказано настъпили вреди, въпреки наличието на нарушение на Регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Допустимо ли е връщането на чужденеца в страната по произход без да се нарушава принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.