Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на достоверна цел и условия за дългосрочно пребиваване в Република България, когато се обжалва отказ за издаване на виза тип D?
Допустимо ли е позоваване на правото на семеен живот по чл. 8 КЗПЧ като основание за оспорване на отказ за виза, когато е поставена под съмнение автентичността на брачната връзка?
Може ли самото наличие на граждански брак автоматично да породи право на пребиваване и на защита на семейния живот по смисъла на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на административния акт, като не е осигурено право на участие и защита на заинтересованата страна, както и не са събрани и обсъдени всички относими доказателства?
Следва ли да се уважи правото на събиране на семейството, съгласно чл. 34 от ЗУБ, като се отчете здравословното състояние и социалния статус на майката на чужденеца, и дали са изпълнени законовите предпоставки за това?
Налице ли е "семеен живот" между чужденеца и неговата майка по смисъла на чл. 8 от КЗПЧОС и практиката на ЕСПЧ, и съществува ли необходимост майката да живее в едно домакинство със сина си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неравно третиране на жалбодателя спрямо други студенти, които са в сходно положение, по признак „образование“, поради забавено издаване на холограмен стикер за дипломата?
Допуснато ли е нарушение от страна на Министерството на образованието и науката чрез спирането на административното производство по издаване на холограмен стикер, което да съставлява „преследване“ по смисъла на §1, т. 3, б. 4а от ЗЗДискр.?
Изпълнил ли е Комисията за защита от дискриминация задължението си да установи релевантните факти и обстоятелства съгласно чл. 35 от АПК и надлежно ли е извършено сравнение със студентите, посочени като сравнители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение на законовото изискване за реално разкрити и поддържани работни места за български граждани през целия срок на пребиваване по чл. 24, ал. 1, т. 2 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е надлежният издател на обжалвания административен акт при отказ за заличаване на лични данни – длъжностното лице по защита на личните данни или самият администратор на лични данни?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение при неправилно конституиране на страните в съдебния процес?
Спазени ли са процесуалните изисквания на чл. 158 и чл. 154 АПК във връзка с определяне на предмета на оспорване и надлежната страна по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли наличие на правно-релевантни факти, които да обосновават предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 и 9 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на политическата и военната обстановка в Сирия и личната ситуация на кандидата?
Допуснати ли са съществени процесуални или материалноправни нарушения при постановяване на обжалваното решение на Държавната агенция за бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е прието от административния съд, че личната бежанска история на чужденеца е недостоверна и неоснователна за предоставяне на международна закрила?
Допуснал ли е административният съд процесуално нарушение с отказа си да допусне медицинско освидетелстване за установяване на твърдени изтезания?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут поради наличие на безогледно насилие в държавата на произход съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказване предоставянето на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1, 4 и 5 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ, при липса на данни за тежки посегателства срещу лицето?
Отговаря ли обстановката в Сирия, включително в провинция Халеб, на критериите за наличие на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и съдебната практика по чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденец, напуснал страната си на произход поради общи условия на война и лоша икономическа ситуация?
Представляват ли твърденията и обстоятелствата, изложени от чужденеца, преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 и ал. 5 ЗУБ?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства по чл. 9, ал. 1, т. 1 до т. 3 ЗУБ въз основа на конкретната ситуация в Сирия, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Налице ли са основания за прекратяване на съдебното производство поради последващото заличаване на лични данни на физическо лице, участващо в дружествен договор, при липса на оттегляне на касационната жалба?
Притежава ли Агенцията по вписванията качеството на администратор на лични данни по смисъла на Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД) при публикуване на лични данни в търговския регистър, включително когато тези данни не се изискват от приложимото европейско или национално право?
Допустимо ли е обработването и поддържането на лични данни в търговския регистър при подадено искане за заличаването им от субекта на данните, когато съществува друго правно основание за тяхното съхранение съгласно Търговския закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.