Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставляват ли мотивите на съдебните решения по отказ за екстрадиция, постановени в производство по ЗЕЕЗА, относими факти и доказателства при преценката за предоставяне на международна закрила по ЗУБ?
Следвало ли е административният орган и съдът да обсъдят наличието на основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ въз основа на индикации за риск от изтезание или нечовешко третиране при връщане на чужденеца в държавата му по произход?
Нарушени ли са съдопроизводствени правила чрез неизясняване и необсъждане от страна на органа и съда на релевантни обстоятелства и доказателства относно възможността чужденецът да получи хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли административният орган да прилага процедурата по чл. 83, ал. 2 ЗОБВВПИ при представено медицинско свидетелство, което не отговаря на законовите изисквания?
Може ли само посочването на цел „самоотбрана“ да бъде достатъчно основание за издаване или подновяване на разрешение за носене на огнестрелно оръжие по чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният статус на Агенцията по вписванията (АВ) при обработване и публикуване на лични данни в Търговския регистър с оглед разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД)?
Има ли право субект на данни да иска заличаване на лични данни, съдържащи се в учредителен акт, публикуван в Търговския регистър, които не се изискват от приложимото европейско или национално право?
Допустимо ли е обжалване по съдебен ред на отказа на АВ да заличи лични данни, независимо от формата и правния характер на оспорения акт или действие на администратора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания чужденецът да бъде изключен от приложното поле на Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Правилно ли е административният орган да откаже предоставяне на хуманитарен статут поради липса на реална опасност от тежки посегателства?
Спазени ли са процесуалните изисквания при постановяване на съдебния акт, включително по чл. 172а, ал. 2 АПК и чл. 221, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на администратора на лични данни, изразяващо се в липса на подходящи технически и организационни мерки за защита?
Установено ли е настъпване на неимуществени вреди вследствие на твърдяното нарушение и доказано ли е, че личните данни на ищеца действително са били неправомерно разкрити?
Може ли администраторът на лични данни да се освободи от отговорност по чл. 82, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 чрез доказване, че събитието, причинило вредата, не може по никакъв начин да му бъде вменено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца въз основа на твърдяното преследване в държавата на произход?
Установени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително в светлината на тълкувателната практика на Съда на Европейския съюз?
Съответства ли преценката на административния орган и първоинстанционния съд на принципа на забрана за връщане ("non-refoulement") по чл. 4, ал. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са условията за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно разпоредбите на Закона за убежището и бежанците?
Може ли Република Турция да бъде разглеждана като "трета сигурна държава" по отношение на кандидата за международна закрила?
Допустимо ли е отхвърляне на молбата за международна закрила като явно неоснователна при спазване на изискванията на националното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и правилно ли е прието, че те не са налице в конкретния случай?
Правилно ли е направена преценка, че не съществува реален риск от тежки посегателства спрямо молителя при евентуално връщане в държавата му на произход?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, ал. 6 и ал. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Обосновават ли изтъкнатите от молителя факти и обстоятелства наличие на основателно опасение от преследване, включително поради принадлежност към етническа, религиозна или социална група, или поради политическо мнение?
Следва ли да се приеме, че доброволното напускане на трета държава, в която молителят се е ползвал със закрила, изключва възможността за предоставяне на международна закрила в Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната история и доказателствата, представени от кандидата?
Може ли да се предостави хуманитарна закрила съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците при съществуващата обществено-политическа обстановка и сигурност в държавата на произход на кандидата?
Съществува ли реална опасност от нарушение на основните права на кандидата по чл. 2 и чл. 3 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи при връщането му в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.