Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли се в случая достатъчно доказателства за наличие на "опасност от укриване" по смисъла на §1, т. 4в от ДР на ЗЧРБ, обосноваваща принудително настаняване?
Спазени ли са изискванията на чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ и чл. 15, пар. 1 от Директива 2008/115/ЕО при прилагането на мярката за принудително настаняване?
Използвани ли са законосъобразно правомощията на административния орган при преценката за необходимостта от настаняване на чужденеца в специален дом с цел изпълнение на мярката "връщане до страна на произход"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли представеното от М. К. търговско представителство реално осъществяване на дейност, изисквана по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ за предоставяне на разрешение за продължително пребиваване?
Установена ли е действителна връзка на М. К. с територията на Република България, като необходима предпоставка за изпълнение на изискванията за пребиваване?
Съответстват ли заявените от М. К. обстоятелства и представените доказателства на фактическите установявания по делото, така че да се приеме изпълнение на материалноправните предпоставки за издаване на разрешение за пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли пречка за депортиране на лицето на основанията, посочени в Закона за чужденците в Република България, след като е отказана екстрадиция по конкретно искане на чуждестранни съдебни власти?
Налице ли са основания и доказателства, че връщането на чужденеца в Турция би представлявало нарушение на чл. 3 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и чл. 44а, ал. 5 от Закона за чужденците в Република България?
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка след приключване на процедурата по предоставяне на международна закрила с отказ и при липса на основанията по чл. 6, пар. 2-5 и чл. 5 от Директива 2008/115?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правораздава ли се на субекта на данните правото да получи точно и разбираемо копие от всички негови лични данни, обработвани от администратора, включително чрез предоставяне на копия от извлечения или цели документи, които съдържат такива данни?
Следва ли администраторът на лични данни да предостави копие от всички документи, носители на лични данни на заявителя, за да може последният ефективно да упражни правата си по Регламент (ЕС) 2016/679?
Явява ли се задължително изпълнимо за националните съдилища тълкуването на чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, дадено с решение на СЕС по дело С-487/2021 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя качеството „администратор“ или „обработващ лични данни“ по отношение на дружество, което обработва лични данни, и какви са правните последици от това определяне?
Съответстват ли предприетите от страна на „Изипей“ АД мерки за защита и идентификация на клиентите на изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни и налице ли е нарушение при обработването на личните данни на А. Ш.?
Следва ли да се ангажира административно-наказателна отговорност и имуществена санкция на „Изипей“ АД за допуснатото нарушение, съобразно критериите по чл. 83, пар. 5 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Счита ли се регистрацията на търговско представителство в БТПП и издаденият сертификат за достатъчно условие за получаване на виза на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Има ли разлика между производството по регистрация на търговско представителство в БТПП и производството по предоставяне на виза за дългосрочно пребиваване, и какво е значението на самостоятелните проверки от съответните органи?
Какви са изискванията и обстоятелствата, които следва да бъдат доказани от кандидата за издаване на виза, и чия е доказателствената тежест съгласно чл. 170, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на всички процесуални правила и гарантиране на правото на защита на дисциплинарно наказания служител при издаването на оспорената заповед?
Може ли висящо наказателно производство срещу служителя за същите фактически обстоятелства да бъде пречка за образуване и приключване на дисциплинарно производство и за реализиране на дисциплинарната отговорност?
Доказват ли събраните по делото доказателства осъществяването на дисциплинарни нарушения, които водят до уронване на престижа на службата и налагат дисциплинарно наказание "уволнение"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е материална незаконосъобразност на обжалвания административен акт поради липса на доказателства и преценка за спазване на чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ от страна на административния орган?
Достатъчно ли е за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 41, т. 4 ЗЧРБ наличието на влязло в сила решение за отказ за предоставяне на международна закрила, без да е необходимо допълнително мотивиране относно индивидуалните обстоятелства?
Спазени ли са изискванията на чл. 35 АПК по отношение установяването на всички релевантни факти и обстоятелства при издаването на процесната заповед за връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на оспорения акт за отказ на статут на бежанец и хуманитарен статут?
Налице ли са материалноправните предпоставки, посочени в чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ, за предоставяне на международна закрила на жалбоподателя с оглед личната му бежанска история и обстановката в държавата на произход?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, включително по отношение на правото на правна помощ и участието на защитник, в рамките на административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой следва да бъде компетентният орган или лице, което има право да издаде отказ за достъп до лични данни от името на администратора на лични данни?
Може ли длъжностното лице по защита на данните да упражнява правомощията на администратора на лични данни по предоставяне или отказ на достъп до лични данни?
Изпълнени ли са изискванията за процесуална легитимация и материална компетентност на лицето, издало оспорения акт, както и налице ли е доказателство за делегиране на правомощия от администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.