Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е постановеният административен акт да бъде обявен за нищожен на основание чл. 177, ал. 2 АПК при наличие на предходно отменително решение на съда и спазени ли са указанията, дадени от съда при новото разглеждане на преписката?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на молителя по смисъла на чл. 9, ал. 1 и ал. 8 от ЗУБ, с оглед на изложените факти и доказателства по делото?
Следва ли при преценката по молба за закрила на дете да се вземат предвид единствено най-добрите интереси на детето или е необходимо допълнително да е установена реална опасност от тежки посегателства по смисъла на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Могат ли личните отношения между физически лица да бъдат квалифицирани като защитен признак „лично положение“ по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр.?
Допустимо ли е въвеждането на нови оплаквания за тормоз по смисъла на чл. 5 ЗЗДискр. за първи път в касационната жалба, без те да са били предмет на обсъждане пред предходните инстанции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхванати ли са фактическите и правни основания за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен статут на чужденеца спрямо конкретната ситуация в страната му на произход, според събраните доказателства и приложимото законодателство?
Доказано ли е наличието на реална и лична заплаха за живота или личността на чужденеца, произтичаща от безогледно насилие в резултат на въоръжен конфликт в Сирия, като основание за предоставяне на международна закрила?
Допустимо и относимо ли е представеното в касационното производство ново писмено доказателство (съдебен регистър за осъждане), за да се направи извод за наличие на предпоставки за закрила и идентичност между касатора и посоченото в документа лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е съдържанието и целта на изискването за осигурено жилище при получаване на разрешение за продължително пребиваване по смисъла на чл. 24, ал. 2 ЗЧРБ и чл. 14, ал. 1 ППЗЧРБ?
Какви са доказателствените стандарти и критерии за установяване на реалното наличие и възможност за ползване на декларираното жилище от чужденеца, кандидатстващ за продължително пребиваване?
Нарушава ли отказът за издаване на разрешение за продължително пребиваване в разглеждания случай принципа на пропорционалност и правото на личен живот по чл. 8 КЗПЧОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при допуснатата техническа грешка в изписването на датата в административния акт и как това влияе върху законосъобразността на постановения отказ?
Може ли представената нотариално заверена декларация за осигурен адрес и жилище да се счита за достатъчно доказателство за наличие на реално правно основание за пребиваване на чужденката на адреса, и какъв е нейният доказателствен статут пред съда?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за отказ за издаване на разрешение за постоянно пребиваване на основание деклариране на неверни данни по смисъла на чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обработването на личните данни на А. Ш. от страна на „Кредито“ ООД осъществено ли е в съответствие с принципите и изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679, включително разпоредбите на чл. 5 и чл. 6?
Мерките за защита на личните данни и идентификация на клиентите, прилагани от „Кредито“ ООД, достатъчни, адекватни и ефективни ли са с оглед предотвратяване на неправомерно обработване на лични данни?
Наложената санкция на „Кредито“ ООД съразмерна и законосъобразна ли е с оглед установените нарушения и степента на засягане на обществените отношения по защита на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на изложените факти и доказателства относно положението на чужденеца в страната на произход?
Обосновано ли е отказано предоставянето на хуманитарен статут съгласно изискванията на чл. 9 ЗУБ, включително във връзка с наличието или липсата на реален риск от тежки посегателства при евентуално завръщане на чужденеца?
Могат ли личните и икономическите мотиви на чужденеца да представляват достатъчно основание за предоставяне на международна закрила по смисъла на приложимите национални и европейски разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли изявлението на „Вива Кредит“ АД отказ по смисъла на административен акт, подлежащ на оспорване по реда на АПК, при положение че е отправено във връзка с искане за предоставяне на договорна документация?
Може ли заявлението на Ю. Б. да се квалифицира като упражняване на право на достъп до лични данни по чл. 15 от ОРЗД и чл. 37б ЗЗЛД, когато е насочено към получаване на копия от договори и справки за плащания?
Изисква ли се наличие на надлежно сезиране на администратора на лични данни чрез заявление, което съдържа волеизявление на субект на данни по смисъла на ОРЗД, за да възникне отказ, подлежащ на съдебно оспорване по административнопроцесуален ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основанията за предоставяне на бежански статут на жалбоподателя съответстват ли на изискванията на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са доказателства за преследване в страната на произход?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от нечовешко или унизително отнасяне при връщане в страната на произход?
Следва ли съдът да вземе предвид новооткрити факти и промени в обстановката в страната на произход, настъпили след издаването на административния акт, при преценка за законосъобразност на отказа за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган, издал отказа за влизане в страната и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на акта?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ за отказ на влизане, включително относно доказване на целта и условията на пребиваване на чуждия гражданин?
Приложими ли са разпоредбите на правото на Европейския съюз относно временната закрила в случая и дерогират ли те националните правила относно влизането и пребиваването в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.