Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на НАП в качеството ѝ на администратор на лични данни, поради неприлагане на подходящи организационни и технически мерки за защита на личните данни?
Освобождава ли се администраторът на лични данни от отговорност по смисъла на чл. 82, пар. 3 ОРЗД, когато не доказва, че по никакъв начин не е отговорен за събитието, причинило вредата?
Могат ли опасенията за потенциална злоупотреба с лични данни да представляват неимуществени вреди, подлежащи на обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е неправилно конституиране на страните по делото, което води до недопустимост на съдебното решение?
Представлява ли обжалваното писмо индивидуален административен акт или акт на администратора на лични данни, който подлежи на съдебен контрол по реда на АПК?
Следва ли при новото разглеждане на спора съдът да установи наличието на влязло в сила съдебно решение по идентичен спор и какво е правното му значение за настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Административният орган изпълнил ли е задължението си да издаде административния акт след преценка на всички относими факти, декларации и документи, свързани с личното положение на молителя и държавата му по произход?
Обоснован ли е изводът на съда за наличие на предпоставките на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, обвързващ административния орган, при положение че се основава само на справка на дирекция „Международни дейности“ при ДАБ и доклад на специалния докладчик на ООН?
Налице ли е неправилно дерогиране на разпоредбата на чл. 73, изр. 2 ЗУБ от страна на съда при приемането, че са изпълнени условията по чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ, без изложени фактически и правни съображения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства, че чужденецът не е доказал достоверно целта и условията на заявеното пребиваване в България?
Съществуват ли основателни съмнения, че бракът на жалбоподателя е фиктивен и сключен с цел заобикаляне на правните норми?
Извършено ли е надлежно изпълнение на задължението на националните органи да преценят риска от незаконна имиграция и достоверността на заявените обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на молителя съгласно Закона за убежището и бежанците?
Може ли Турция да бъде считана за "трета сигурна страна" по смисъла на Закона за убежището и бежанците, която да осигурява необходимата закрила на чужденеца?
Приложима ли е забраната за връщане ("non-refoulement") спрямо молителя с оглед на фактическите обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неправомерно обработване на лични данни от страна на администратора по смисъла на чл. 82 от Регламент №2016/679?
Установени ли са претърпени неимуществени вреди, произтичащи от евентуалното нарушение на Регламент №2016/679, и доказана ли е причинно-следствената връзка между нарушението и вредите?
Доказал ли е администраторът на лични данни, че приложените от него технически и организационни мерки за сигурност съответстват на изискванията на Регламент №2016/679 и свеждат до минимум риска от неправомерно разкриване или достъп до лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правилата за защита от дискриминация и тормоз по признак лично положение, извършено спрямо жалбоподателя?
Допуснала ли е Комисията за защита от дискриминация грешка, като се е произнесла за период извън предвидените в чл. 52, ал. 1 ЗЗДискр. срокове?
Съответства ли обжалваното решение на изискванията за законосъобразност, включително относно мотивирането на правните изводи и анализа на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неравно третиране по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. при въвеждането на практика да се изисква „риск депозит“ от потребители, живеещи в т. нар. „рискови региони“?
Представлява ли местожителството защитен признак по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. и може ли да бъде основание за твърдение за дискриминация?
Обективно оправдана ли е въведената практика с оглед на законова цел и представлява ли тя необходимо, подходящо и съразмерно средство за постигането ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Било ли е нарушено съдопроизводственото правило за цялостно обсъждане на представените доказателства от кандидата за убежище?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ въз основа на ситуацията в страната на произход на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец на чужденката по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденката съгласно чл. 9 ЗУБ?
Извършена ли е от първоинстанционния съд обективна и цялостна оценка на реалната опасност за кандидата за статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.