Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №г. Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от Административнопоцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на И. Юсуфов, депозирана чрез редовно упълномощен процесуален представител, срещу Решение №г. по адм. д. №град за 2022 година. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено в нарушение на процесуалните правила – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че на искането за издаване на виза е отговорено след повече от четири месеца. В отказа не било конкретизирано кое от основанията по чл. 10, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ е взето предвид при издаване на акта, както и че липсвали каквито и да е мотиви за наличието на основания за отказ на търсената от лицето виза. В съдебната практика било залегнало изискване към съдебната инстанция да упражни контрол и да изследва причините, които са обосновали решението на административния орган. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Хасан, роден на [дата]., гражданин на Мианмар, подадена чрез адв. К. Стоянов против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение с рег. №г. на началника на отдел “Миграция” – Столична дирекция на вътрешните работи/СДВР/, с което е отказано да бъде заменена издадената Заповед УРИ №г. на началника на сектор “Незаконна миграция”, отдел “Миграция”-СДВР, с която лицето е настанено принудително в СДВНЧ към Дирекция “Миграция”-МВР. Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че наложеното му принудително настаняване представлява крайна мярка, която в случая не е нито необходима, нито пропорционална, защото чужденецът е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба А. Еляс, гражданка на Ирак, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково. С оспореното решение е отхвърлена жалбата ѝ против решение №г. на заместник – председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, с което е отказано предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут. В касационната жалба се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Чужденката твърди, че съдът не е обсъдил положението на жени, останали без семейна подкрепа на територията на Ирак. Излага доводи, че традиционният ислям не приема, че лицата от женски пол могат да водят самостоятелен живот, без опеката на лице от мъжки пол. Сочи, че децата ѝ са пораснали и се намират на територията на Европа и живеят там постоянно. Счита, че съдът формално ...