Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 382/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на С. С., гражданин на Ирак, подадена чрез процесуален представител адвокат И., против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което съдът е отхвърлил жалбата на чужденеца срещу заповед №г. на директора на Дирекция „Миграция“ – МВР. Касационният жалбоподател навежда доводи за нарушение на съдопроизводствените правила, неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът е извел правните си заключения без наличието на убедителни доказателства за обоснованата необходимост от задържане в специалния дом. При решаването на спора не са обсъдени всички релевантни за спора доказателства, в резултат на което съдът е достигнал до необоснован правен извод. Иска отмяна на решението. Ответникът – директор на Дирекция “Миграция”, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12260/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Й. Т., гражданин на Грузия, подадена чрез пълномощник адвокат А. решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София – град. В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалноправните разпоредби, необосновано и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Намира, че съдът преповтаря доводите на административния орган, игнорира сочените нарушения на административната процедура и е допуснал нарушение при събирането и проверката на относимите по делото доказателства. Твърди, че е налице такова преследване, което да обосновава причините, посочени в чл. 8, ал. 1 Закона за убежището и бежанците/ЗУБ/. Иска се отмяната на оспорения съдебен акт. Ответникът в касационното производство – председателят на Държавната агенция за бежанците към Министерския съвет, чрез процесуалния представител юрисконсулт М., оспорва касационната жалба. Твърди, че същата е неоснователна и моли обжалваното решение ...