Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 10413/2020 Производството е по реда на чл. 237 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Л. П. за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е оставено в сила решение №г./13.02.2019 г. на Административен съд- София град по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), в частта с която е приета за основателна жалбата на К. М. и на искателя му е наложено административно наказание глоба в размер на 10 000 лв. за нарушение по чл. 4, ал. 1, т. 2 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД). Като правни основания искателят сочи разпоредбите на чл. 239, т. 3 и т. 5 АПК. Твърди, че при постановяване на решението КЗЛД не са били взети предвид фактите, че нормата на чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 149/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба С. Б., малолетна, [дата на раждане] в гр. Харманли, действаща чрез майка си и законен представител Ш. Ю., гражданка на Ирак, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Хасково, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет за отказ от предоставяне на хуманитарен статут. Релевирани са доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснати нарушения на процесуални правила, по които се претендира отмяната му и връщане на делото за ново произнасяне от съда, алтернативно за отмяна на административния акт и връщане на органа за ново произнасяне със задължителни указания за съобразяване с акта, с който приключва производството по придобиване на гражданство на детето по Закона за българското гражданство. Ответникът – заместник-председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8113/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на И. Т. от гр. Варна, чрез пълномощника му адв. А. Н. срещу решение №год., постановено по адм. дело №год., по описа на Административен съд – Варна, с което е отменено решение №год. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), петчленен разширен заседателен състав, в частта, с която е установено, на осование чл. 65, т. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДикср.), посредством поставяне на оценка за изпълнение на длъжността за 2013 год. К. Д. е извършил непряка дискриминация на основата на признаците „лично положение, „обществено положение и „здравословно състояние спрямо лицето И. Т.. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на сторените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 13362/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита от дискриминация (КЗД/Комисията) срещу решение №г., постановено по адм. д.48/2020 г. по описа на Административен съд-Силистра (АС-Силистра). Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради неправилно тълкуване на материалния закон и необоснованост. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното съдебното решение и вместо това да бъде постановено друго по същество на спора, с което да бъде оставено в сила Решение №г. на Комисията. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията си излага в касационната жалба и писмени бележки. Претендира разноски. Ответната страна ЕТ“Мили – 86 – И. Ж.“, редовно призована, не е изпратила представител в открито съдебно заседание, но изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 1514/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс АПК. Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния представител юрисконсулт Р. срещу решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – София град, с което е отменено решение №год. на председателя на ДАБ при МС в частта, с която на основание чл. 75, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 9, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ е отхвърлена молбата на А. Н. за предоставяне на хуманитарен статут и преписката е върната за ново произнасяне. В частта относно предоставяне статут на бежанец, жалбата е отхвърлена и като необжалвано решението е влязло в сила. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебния акт на всички касационни основания, посочени в чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът иска неговата отмяна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 982/2021 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Р., гражданин на Пакистан, подадена чрез упълномощен процесуален представител – адв. П. К. против Решение №г. на Административен съд София – град, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването му срещу отказ за издаване на виза на консулско длъжностно лице М. Х., втори секретар, завеждащ Консулска служба при Посолството на Република България в град Исламабад, Ислямска Република Пакистан, по заявление с рег. №година и е осъден да заплати на ответника разноски в размер на 100 лева. В касационната жалба са развити подробни доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът достигнал до неправилен правен извод за законосъобразност на оспорения отказ. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 272/2021 Производството е по реда на чл. 208–228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник-председател на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (ДАБ), чрез юрк. П., срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, в частта с което e отменено негово решение №г. в частта, в която е отхвърлена молбата на Й. А., гражданин на Иран, за предоставяне статут на бежанец, и преписката е върната за ново произнасяне при дадени задължителни указания. В касационната жалба и в съдебно заседание се излагат съображения, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и поради необоснованост – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се излагат подробни съображения. Иска се отмяна на съдебния акт и постановяване на решение по съществото на спора с което оспорването срещу обжалвания административен акт да бъде изцяло отхвърлено. Ответникът – Й. А., в съдебно заседание чрез ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 641/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР)- гр. Кърджали, подадена чрез упълномощен юрисконсулт М. П., против решение №г. на Административен съд – Кърджали, постановено по административно дело №година. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че отменената заповед е законосъобразна, тъй като е издадена в съответствие с материалните предпоставки за отнемане правото на пребиваване на Ю. Х.. Изразява становище, че чуждият гражданин живее със семейството си извън Република България, поради което наложената принудителна административна мярка няма да ограничи правото на личен и семеен живот или пряко да създаде затруднения за поддържане на семейни, културни и социални връзки с държавата по произход. Сочи, че при извършената проверка ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 1565/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-Добрич, чрез процесуалния му представител юрисконсулт М. Желев, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Добрич, с което е отменен като незаконосъобразен, негов мълчалив отказ за издаване на еднократно самостоятелно разрешение за продължително пребиваване по смисъла на чл. 24, ал. 7 ЗЧРБ, по заявлението от 01.09.2020 г., на А. Сарвар, гражданин на Ислямска република Пакистан, и преписката е върната на органа за ново произнасяне в 14-дневен срок от постъпването й. Релевирани са доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено в противоречие с приложимия материален закон – основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Ответникът А. Сарвар, чрез процесуалния си представител адвокат Х. Василев, изразява становище за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 154/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на “А1 България ” ЕАД, чрез процесуален представител служител с юридическо образование, срещу решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу решение №густ 2020 год. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) и е осъдено да заплати на Комисията за защита на личните данни сумата от 200,00 (двеста) лева разноски по делото. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост– отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна и присъждане на разноски. Ответникът Комисия за защита на личните данни, чрез пълномощника юрисконсул, в писмени бележки от 22 февруари 2021 год. оспорва касационната жалба като излага доводи за нейната неоснователност и недоказаност. Иска отхвърлянето й и присъждане на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.