Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 1322/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Костадинова – директор на СУ “Св. Константин-Кирил Философ” – Пловдив и И. Огнянова – заместник-директор по учебната дейност в СУ “Св. Константин-Кирил Философ – Пловдив срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Пловдив (АС-Пловдив). Касационните жалбоподателки обжалват съдебното решение като твърдят, че е постановено в противоречие на материалноправните разпоредби, в нарушение на процесуалните правила и е необосновано – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Изрично навежда доводи за несъответствие между мотивите и диспозитива на решението със събраните по делото доказателства, необсъждането на възраженията на страните и представените по делото доказателства. Искат да бъде отменено обжалваното съдебно решение и да бъдат уважени жалбите им срещу решение №г. на Комисията за защита от дискриминация, петчленен разширен заседателен състав, по преписка №г. Подробни съображения в подкрепа на твърдените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3262/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “Теленор България” ЕАД, гр. София, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което са отхвърлени жалбите му срещу решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) и решение за поправка на очевидна фактическа грешка №г. на КЗЛД. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – КЗЛД, в писмен отговор, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила, присъждане на юрисконсултско възнаграждение, прави евентуално възражение за прекомерност на претндираното от касатора юрисконсултско/адвокатско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – А. Христов, жив. в [населено място], изразява подкрепа на становището на КЗЛД. Представителят на Върховна административна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 9637/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Б. Фатхи, [гражданство], чрез адв. Желев против решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата против решение №г. на председателя на ДАБ при МС, с което е постановен отказ да му бъде предоставен статут на бежанец и хуманитарен статут. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да бъде отменено оспореното решение на председателя на ДАБ при МС, със законните последици. Ответникът – Председателят на Държавната агенция за бежанците, чрез юр. А. Джамбазка, оспорва касационната жалба, счита същата за неоснователна и недоказана. Твърди, че решението на председателя ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 3944/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Дюлгеров срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на А. Дюлгеров срещу мълчалив отказ на Комисия за защита на личните данни (КЗЛД, Комисията) по подадена от него жалба рег. №г. и последвало Решение №г. от 07.01.2019г. на КЗЛД. С решението А. Дюлгеров е осъден да заплати на КЗЛД разноските по делото. В касационната си жалба касаторът излага съображения в подкрепа на становището си, че обжалваното съдебно решение е частично нищожно, частично недопустимо и частично неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необосновано и немотивирано. Моли съдът да прогласи нищожността на обжалваното решение в частта, с която се отхвърля жалбата на А. Дюлгеров срещу Решение №г. от 07.01.2019 г. на КЗЛД и да отмени обжалваното решение в частите, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 1055/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадени касационни жалби от Г. Радева чрез адв. Фикри и от Комисия за защита от дискриминация срещу решение №г., постановено Административен съд София-град по адм. д. №г. по описа на съда. В касационната жалба на Радева са изложени подробни съображения за недопустимост на решението на първоинстанционния съд като постановено без да бъде отчетено преюдициалното значение на спора по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, посочени са съображения и за неправилност на обжалваното решение поради норушение на разпоредбите на Закона за защита от дискриминация и изводите за характеристиките на сравнителите, които според съда следва да са с идентични характеристики на търсещия защита срещу дискриминация. Изложени са и оплаквания за необоснованост на съдебния акт в частта досежно наличие на дискриминация под формата на преследване по смисъла на пар. 1, т. 3 Допълнителните разпоредби на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13530/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Гагосян – главен специалист в Дирекция „Гражданска регистрация на населението“ Община Бургас чрез ст. юрк. Алексиев, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас. В касационата жалба се излагат доводи за неправилност, необоснованост на съдебния акт, като постановен в противоречие с материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Ответната страна – Н. Карамехмед, от [населено място], община [община] чрез процесуалния си представител адв. К. Топалов взема становище за недопустимост и неоснователност на жалбата, съответно за правилност и законосъобразност на обжалваното решение. Моли да бъде оставен в сила постановения съдебен акт. Претендира разноски. Ответната страна – С. Карамехмед, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е правилно и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2103/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Г. Маринова, представлявана пред касационната инстанция от своя баща С. Маринов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана (АС-Монтана). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационно отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и ново решаване на спора по същество, като бъдат удовлетворени направените от касаторката искания пред Комисията за защита от дискриминация (КЗД), обективирани в изпратено по електронен път на 22.04.2019 г. искане за незабавно насрочване на заседание на КЗД за вземане на решение за преустановяване на нарушенията и възстановяване на първоначалното положение по казуса на Г. Маринова. Алтернативно, моли след отмяната на решението делото да бъде изпратено за разглеждане от административния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10434/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Й. Тинтин, [гражданство], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена подадената от нея жалба срещу срещу заповед №г., издадена от името на началника на сектор „Миграция“ при СДВР, МВР за наложена принудителна административна мярка „отнемане право на пребиваване в РБ“ и е определен 15-дневен срок за доброволно напускане на страната, както и срещу заповед №г., издадена от началник на отдел „Миграция“ при СДВР, МВР за наложена принудителна административна мярка връщане до страната на произход, страна на транзитно преминаване или трета страна. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че съдът не е преценил законосъобразността на акта въз основа на фактическите обстоятелства за издаването му, които са че към 26.03.2018 г. в дружеството не е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 1549/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на К. Илиев с адрес в затвора – [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на Илиев срещу заповед рег.№г. издадена от началник отдел „Български документи за самоличност“ – СДВР. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон. Иска отмяна на решението и отмяна на административния акт. Ответникът – началник отдел „Български документи за самоличност“ – СДВР, чрез процесуален представител в писмен отговор до съда, оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение и обсъди доводите на касатора, приема касационната жалба за неоснователна. Пред първоинстанционния съд е оспорена рег.№г. издадена от началник отдел „Български документи за самоличност“ – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 13998/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на А. Зограбян, [гражданство], чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната Агенция за бежанците при Министерски съвет, с което му е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореният административен акт бъде отменен. Ответникът – председателят на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет, чрез процесуален представител, счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. След като прецени доказателствата по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.