Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 12331/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. Николова, с адрес в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД). Касаторката поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, иска отмяната му включително и в частта за разноските, отмяната на решение на КЗД и установяване, че чл. 4 Закона за семейните помощи за деца (ЗСПД) е дискриминационен. Ответниците по касационна жалба – КЗД и Министерски съвет, не взимат становище. Ответникът по касационна жалба – министърът на труда и социалната политика, чрез процесуален представител в писмен отговор, в съдебно заседание и в писмени бележки, иска оставяне на решението в сила. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2961/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Ш. Илиева, с адрес в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с което e отхвърлено оспорването по жалбата й срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД). Касаторката поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – необосновано, в нарушение на материалния закон, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – КЗД, чрез процесуален представител в съдебно заседание, иска оставяне на решението в сила. Ответникът по касационна жалба – Окръжен съд – Пазарджик, представляван от председателя му, в писмен отговор, иска оставянето на решението в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 299/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Каваков, подадена чрез адв. В. Стоянов АКП, в качеството му на пълномощник, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Пазарджик (АС Пазарджик). Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител- адв. В. Стоянов, твърди незаконосъобразност на решението, поради това, че е постановено, при съществени процесуални нарушения и необоснованост. Поддържа, че установената пред съда фактическата обстановка сочи за лоши санитарно- битови условия и пренаселеност на килиите, в които е пребивавал. Моли решението да бъде отменено и съответно исковете уважени. Ответникът– Главна дирекция „Изпълнение на наказанията в писмен отговор, подаден от юрисконсулт М. Василева моли да се отхвърли като неоснователна подадената касационна жалба и да се потвърди като правилно и законосъобразно съдебното решение на АС Пазарджик. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 13593/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на П. Попов, подадена чрез адв. В. Стоянов АКП, в качеството му на пълномощник, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик (АС Пазарджик). Касационният жалбоподател, чрез адв. В. Стоянов, твърди незаконосъобразност на решението, поради неговото постановяване, при допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост. Поддържа, че установената пред съда фактическата обстановка сочи за лоши санитарно- битови условия и пренаселеност на килиите, в които е пребивавал. Моли решението да бъде отменено и съответно исковете уважени. Ответникът– Главна дирекция „Изпълнение на наказанията в писмен отговор, подаден от юрисконсулт Т. Чолаков, моли да се отхвърли като неоснователна подадената касационна жалба и да се потвърди като правилно и законосъобразно съдебното решение на АС Пазарджик. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6974/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, първата подадена от “Мобилтел” ЕАД, със седалище и адрес на управление град София, а втората, подадена от “Хенди-Тел” ЕООД, и двете против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). В касационната жалба на “Мобилтел” ЕАД са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизодствените правила – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Оплакванията в касационната жалба на “Хенди-Тел” ЕООД са за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Комисията за защита на личните данни, чрез процесуалния си представител оспорва касационните жалби и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни. Не претендира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 2443/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Председателя на Държавна агенция за бежанците (ДАБ) при МС, чрез юрисконсулт Трайкова против Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – София- град (АССГ). В жалбата се релевират доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено при съществено нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател излага твърдения, че е налице несъответствие на формираните изводи с установените по делото факти. Счита, че решението на АССГ не е мотивирано и, че ако съдът бе обсъдил приложените по делото доказателства, би стигнал до различни правни изводи относно законността на административния акт. Моли за отмяна на решението на АССГ. Ответникът М. Гулзада лично и като законен представител на Н. Г., Д. Г. и С. Г. в съдебно заседание не се явява и не изпраща представител, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 555/2018 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба А. Мохамад, [гражданство], подадена чрез пълномощника адв. Д. Гитева, САК, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на касатора против решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет (ДАБ), обективиращо отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението. Ответникът – председателят на Държавната агенция за бежанците при МС (ДАБ), чрез юрк. Минкова в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 5167/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена Директорът на дирекция „Миграция“ – МВР, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд Хасково. Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител счита, че обжалваното решение е недопустимо като постановено в нарушение на правилата за местна подсъдност. В условие на алтернативност излага съображения за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Противно на възприетото от първоинстанционния съд твърди, че предпоставките за прилагане на оспорената мярка са изпълнени. Налице е опасност от укриване чужденеца, по отношение на същия не могат да се приложат ефективно други по-леки принудителни мерки и отказва да съдейства на компетентните органи, като по този начин възпрепятства процеса по извеждане. Предвид изложеното, прави искане съдебният акт да бъде обезсилен, а при условията на евентуалност – отменен и да бъде постановено ново решение, с което да се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 10546/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на К. Бодуров против отменително решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд- Смолян. Иска отмяна на решението и отхвърляне на жалбата на РДГ-Смолян. Развива подробни съображения за материална незаконосъобразност. Твърди, че разпоредбата на чл. 14, ал. 3 ЗЗДискр. съдържа забрана, с която първоинстанционният съд не се е съобразил. Обжалвал е откази на директора на РДГ-Смолян за повишаване на трудово възнаграждение. Твърди, че е третиран различно във връзка със заплащане на пътните разходи. Иска отмяна на съдебния акт с мотиви, че няма разминаване между т. 1 и т. 5 от Решението на КЗДискр. Неясни са мотивите на съда във връзка с дисциплинарните нарушения и наложените дисциплинарни наказания и относимостта им към предмета а спора. Ответната страна КЗДискр. не оспорва касационната жалба. Ответната страна РДГ-Смолян оспорва касационната жалба като неоснователна с доводи, че чл. 14, ал. 3 ЗЗДискр. изисква ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 2931/2019 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба П. Стайков, понастоящем в Затвора [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Стоилова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора. В жалбата се релевират доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 2 АПК. Моли съда да отмени обжалваното съдебно решение. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател не се явява и не изпраща представител. От ответника по касационната жалба – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията /ГДИН/, в представен по делото писмен отговор на касационната жалба чрез процесуалния си представител изразява становище за нейната неоснователност и моли решението, като правилно и обосновано да бъде оставено в сила. Редовно призован за съдебно заседание ответникът по касационната жалба се представлява от гл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.