Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 595/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Леков, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), Второ отделение, 40 състав. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли решението да бъде отменено и да се постанови друго по съществото на спора, с което жалбата му бъде уважена и на “БМД Протекшън” ООД бъде наложена имуществена санкция. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции, в това число присъждане на адвокатски хонорар за осъществената от адв. Лазаров безплатна адвокатска помощ в касационното производство. Ответникът – Комисията за защита на личните данни, чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Станимирова, оспорва касационната жалба като неоснователна и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 13508/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на В. Кунински против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София – град с искане за отмяна на решението като неправилно. Твърди, че са налични безспорни факти, писмени документи, свидетелски показания и самопризнания, който имат своята доказателствена тежест, както и, че не са били уважени депозирани пред АССГ доказателствени искания. Претендира присъждане на разноски и прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар. Ответникът Комисия за защита от дискриминация (КЗД), чрез процесуален представител юрисконсулт Милушева, в откритото съдебно заседание оспорва касационната жалба. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответниците „Монетен двор“ ЕАД, чрез процесуален представител адвокат П. Любенов; Ц. Буюклийски – изпълнителен директор на „Монетен двор“ ЕАД и Т. Попов – главен инженер на „Монетен двор“ ЕАД, чрез процесуален представител адвокат Н. Любенов, с представен писмен отговор и в откритото съдебно заседание оспорват касационната жалба. Претендират ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12473/2017 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена К. Дерекова против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), Второ отделение, 23 състав. Касационната жалбоподателка обжалва съдебното решение в частта, с която e отхвърлена жалбата й против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), Трети специализиран заседателен състав. Твърди, че обжалваната част от решението е неправилно поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Н. Пехливанов – областен управител на област София, в писмен отговор и в с. з. по същество, чрез пълномощника си юрисконсулт Тодорова, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Ответната страна – Комисията за защита от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 11798/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК, в редакцията на разпоредбите преди изменението, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г. Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (КРДОПБГДСРСБНА, Комисия/та) срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2017 г. С обжалваното решение е отменено като незаконосъобразно Решение №г. на Комисията, с което е обявена принадлежността на С. Недялков към органите по чл. 1 Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (ЗДРДОПБГДСРСБНА, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 4541/2018 Производството е по реда на чл. 208– чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Председателя на Държавната агенция за българите в чужбина, подадена чрез юрисконсулт Юруков, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София- град. Касационният жалбоподател твърди, че решението е необосновано и е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон. Изложени са съображения, свързани с понятията българин“, български гражданин“, български произход и българско гражданство“. Твърди, че А. Леви не е от български произход, тъй като с изселването си родителите му са загубили българско гражданство, а той самият се определя като [народност]. Поради това моли за отмяна на обжалваното решение и за оставяне в сила на обжалвания административен акт. Касационният жалбоподател- Председателят на Държавната агенция за българите, в чужбина в съдебно заседание чрез процесуалния си представител, поддържа касационната жалба и моли същата да бъде уважена. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9386/2018 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Миграция” – МВР, чрез пълномощника му юрк. Терзийска, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град (АССГ), с което е отменен негов отказ рег. №г. за предоставяне на право на постоянно пребиваване в Република България на И. Саакян (I. SAAKYAN), [гражданство]. Касационният жалбоподател оспорва решението, като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че И. Саакян има прекъсване от 12 дни на законното пребиваване за периода от 25.02.2015 г. до 09.03.2015 г., поради което не отговаря на условията на чл. 25, ал. 1, т. 5 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). По подробно изложени съображения прави искане първоинстанционното решение да бъде отменено, а постановеният отказ да бъде потвърден. Претендира разноски ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 52/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 90, ал. 3 Закона за убежището и чужденците (ЗУБ). Образувано е по касационна жалба от Л. Садек, [гражданство] против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците. С цитирания административен акт на чужденеца е отказано да му бъде предоставен статут на бежанец и хуманитарен статут. В жалбата се подържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли, обжалваното решение да бъде отменено. В съдебно заседание касационният жалбоподател се явява лично и с процесуалния си представител адв. Нилсен, като по същество поддържат доводите изложени в касационната жалба. Ответникът по касационната жалба – председателят на Държавна агенция ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 10314/2018 Производството е по реда на чл. 208– чл. 228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Председателя на Държавна агенция за българите в чужбина, подадена чрез юрисконсулт Юруков, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ). Касационният жалбоподател твърди, че решението е необосновано и неправилно, поради това, че е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон. Изложени са съображения, свързани с понятията българин“, български гражданин“, български произход и българско гражданство“. Твърди, че Н. Самуил Джераси не е от български произход. Поради това моли за отмяна на обжалваното решение и за оставяне в сила на обжалвания адм. акт. Ответникът Н. Самуил Джераси в писмен отговор, подаден чрез адвокат Табаков САК в качеството на пълномощник, моли да се отхвърли касационната жалба и потвърди решението на АССГ като правилно и законосъобразно. В съдебно заседание чрез адв. Табаков оспорва ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 14269/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на К. Хайрие (Х. Сеидова), [гражданство], [дата на раждане] в [населено място], чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – София-град (АССГ). Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяването на друго, с което оспореният отказ бъде отменен като незаконосъобразен. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – директорът на Дирекция „Миграция” при МВР, редовно призован, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2961/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Ш. Илиева, с адрес в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с което e отхвърлено оспорването по жалбата й срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД). Касаторката поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – необосновано, в нарушение на материалния закон, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – КЗД, чрез процесуален представител в съдебно заседание, иска оставяне на решението в сила. Ответникът по касационна жалба – Окръжен съд – Пазарджик, представляван от председателя му, в писмен отговор, иска оставянето на решението в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.