Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8926/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Г. Маринова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Видин, с което са отхвърлени съединени искове с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу Комисията за защита от дискриминация (КЗД) за присъждане на обезщетения за вреди в резултат на незаконосъобразни фактически бездействия, както следва: за претърпени имуществени вреди в размер на 197 278.50 лв., ведно със законната лихва за всеки месец до момента на издължаване на сумата, както и за претърпени неимуществени вреди в размер на 400 000.00 лв., ведно със законната лихва до окончателното издължаване. Касаторът се представлява в процеса от своя родител С. Маринов – надлежно упълномощен на основание чл. 32, т. 2 ГПК във вр. с чл. 144 АПК. В касационната жалба и в хода на делото по същество се поддържа, че решението е неправилно като постановено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3923/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Х. Хасан, изтърпяващ присъда в Затвора [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което и отхвърлен искът му против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията за заплащане на обезщетение в размер на 500 000 лв. за претърпени неимуществени вреди за престоя му в Затвора Пазарджик в периода 23.04.2016 г. – 26.04.2016 г., ведно със законната лихва считано от 23.04.2016 г. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно и вместо него постановено друго, с което се уважи предявеният иск. В хода на делото по същество се възразява и против правилността на определение №г. по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1775/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Алиа, [гражданство], против решение №г., постановено Административния съд София – град по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата ѝ против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) към Министерския съвет, с което последният на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и 4 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) е отказал предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на Л. Алиа. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно. Сочените касационни основания са тези по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му. Ответникът в касационното производство – председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, чрез своя процесуален представител оспорва основателността на касационната жалба и иска обжалваното решение да бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2984/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби от П. Ангелов, едната подадена лично от него, а втората чрез процесуалния му представител адв. М. Николов, САК, срещу решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд София – град (АССГ), 34 състав. С решението е отхвърлен предявеният иск на Ангелов, понастоящем в Централен софийски затвор, срещу ГД „Изпълнение на наказанията при Министерство на правосъдието за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 100 000 лева, претърпени от незаконосъобразни действия и бездействия на длъжностни лица от администрацията на ГД „Изпълнение на наказанията през периода от 05.08.2016 год. до 16.01.2017 год. Касационният жалбоподател обжалва горецитираното решение с твърдения за неправилност на същото поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че при постановяване на решението съдът не е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 3620/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Чанев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас, в частта му, с която е осъдена да заплати обезщетения за причинени неимуществени вреди с доводи за неговата неправилност като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и иска отмяната му. При евентуалност, моли присъденото обезщетение да бъде намалено до минимален размер. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Я. Иванов, понастоящем в Затвора – [населено място] не изразява становище. Ответникът – началник на Затвора Бургас не изразява становище. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е депозирана в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен в обжалваната му ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 4138/2019 Производство по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Миграция“ срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отменена негова заповед №г. и е постановено прекратяване на фактическото задържане на чужденеца А. Насиб и незабавното му освобождаване от Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ). Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че са били налице материалноправните предпоставки за приложение на обезпечителната мярка по чл. 44, ал. 8 Закона за чужденците на Република България (ЗЧРБ). Счита за неправилни и изводите на съда, основани на погрешен правен анализ на разпоредбите на Директива 2008/115/ЕО. Прави искане решението да бъде отменено. Претендира разноски по делото. Ответникът по касационната жалба – А. Насиб, оспорва жалбата като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 759/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационна жалба на Р. Амир, [гражданство] срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на директора на дирекция „Миграция” към Министерство на вътрешните работи (МВР), с която е принудително настанен в Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) към дирекция „Миграция” – МВР. Касационният жалбоподател, лично и чрез процесуалния си представител, излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че първоинстанционният съд не е съобразил, че приложената мярка противоречи на Конвенцията за правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС), която изисква ограничаването на основните човешки права, освен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 4199/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационна жалба на Р. Хайруллах, [гражданство], срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково (АС – Хасково), с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на началник група „Миграция” към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Хасково, за настаняване на чуждия гражданин в Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) към дирекция „Миграция” – МВР. Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради наличие на отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че основанията за прилагане на обезпечителната мярка по чл. 44, ал. 6 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) не са налице, тъй като не е не е посочен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1849/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Бюлент, [гражданство], съдебен адрес [населено място], [адрес], срещу Решение №г. на Административен съд, гр. Пловдив, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на г-н Бюлент срещу Заповед №г. на началника на сектор „Миграция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. Пловдив, с която на основание чл. 42з, ал. 1 във вр. с чл. 10, ал. 1, т. 6 Закона за чужденците в Република България му е приложена принудителна административна мярка „забрана за влизане в Република България“ за срок от пет години. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – Т. Бюлент, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Необосновано съдът приема, че по делото липсват доказателства за предоставено му право на пребиване на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 7195/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по жалба на „Булсатком“ ЕАД срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно, незаконосъобразно и постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на закона. Счита, че съдът не е анализирал цялата доказателствена съвкупност и не е посочил кои обстоятелства счита за установени и въз основа на кои доказателствени материали. Излага подробни съображения, че дружеството е обработило личните данни на В. Тонева в съответствие със законовите изисквания. Твърди, че констатациите на Комисията за защита на личните данни /КЗЛД, Комисията/ материализирани в Решение №г. от 08.12.2017г. не са надлежно защитени и решението на Комисията е недоказано, необосновано и нецелесъобразно, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.