Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 8830/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадени две касационни жалби срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е осъдена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – гр. София при Министерство на правосъдието (ГДИН при МП) да заплати на П. Иванов сумата в размер на 1 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от лоши жилищни и хигиенни условия за периода от 10.12.2014 г. до 08.04.2015 г. по време на задържането му в Следствения арест гр. Казанлък, като е отхвърлил иска за разликата над 1 000 лв. до пълния предявен размер за сумата от 15 000 лв. Първата касационна жалба е подадена П. Иванов, към настоящия момент изтърпяващ наказание „лишаване от свобода в Затвора – [населено място]. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 12453/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Погосян, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлен предявеният от него срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията иск за обезщетяване на причинени му неимуществени вреди, от касационната жалба се извеждат основания за неговата неправилност като постановено в нарушение на материалния закон. Иска отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се уважи предявения от него иск в претендирания размер. Ответникът – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Николова изразява становище за неоснователност по жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, както и за правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 5498/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на адв. В. Стоянов в качеството му на процесуалне представител на Т. Кузманов, понастоящем в затвора Пазарджик против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Пазарджик в частта му с която искът на Т. Кузманов против ГД”ИН” над уважената част от 200 лв. е отхвърлен. Релевира оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закони необоснованост досежно определния размер на обезщетение – чл. 209, т. 3 АПК и иска отмяната му. Ответникът – Главна дирекция “Изпълнение на наказанията чрез процесуалния си представител оспорва основателността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съденият акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество ...