Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 33/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София, чрез процесуаелн представител юрисконсулт Тенева-Стоянова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Стара Загора, в частта му, с която е уважен предявения против нея иск от С. Огнянов за обезщетяване на причинени неимуществени вреди и е осъдена да заплати разноски по делото като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в осъдителните му части или да се намали размера на обезщетение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – С. Огнянов, от [населено място], изтърпяващ наказание „лишаване от свобода в Затвора [населено място]в съдебно заседание взема становище за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 14785/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията, подадена чрез юрк. Т. Чолаков, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Хасково, в частта му, с която дирекцията е осъдена да заплати на И. Атанасов сумата от 800 лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в периода 31.05.2016 г. – 06.02.2017 г., вследствие на неосигурени нормални условия на живот докато е пребивавал в Арест гр. Хасково. Излагат се твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се посочва, че ищецът не е доказал реално претърпени вреди от посочените от него условия в ареста. Моли се обжалваното решение да бъде отменено в осъдителната му част, като се отхвърли предявеният иск. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – И. Атанасов, чрез адв. Б. Иванов, с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 190/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 284 и сл. от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС). Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГД „ИН“) към Министерство на правосъдието (МП), гр. София, подадена чрез юрк. П. Попова срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Враца в частта му, с която е уважен предявеният от Д. Иванчев иск по чл. 284 ЗИНЗС за обезщетяване на неимуществени вреди, причинени вследствие на отказано дентално лечение в размер на 300,00 лв. за периода от 12.07.2018 г. – 13.08.2018 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.11.2018 г. до окончателното ѝ изплащане. Останалата част от исковата претенция до пълния ѝ предявен размер от 1650,00 лева е отхвърлена като неоснователна. В жалбата се излагат доводи за недопустимост – касационно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 14489/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от Т. Райчев и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас. Т. Райчев, понастоящем в Затвора – [населено място], чрез адвокат Гочев обжалва решението в частта му, с която е отхвърлен предявеният от него срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията иск за обезщетяване на причинени му неимуществени вреди, за разликата над присъдения размер до претендирания такъв, като от касационната жалба се извеждат основания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в оспорваната част, като се постанови друго по съществото на спора, с което се уважи предявения от него иск в претендирания размер. Претендира разноски за двете инстанции. Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Чанев ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4741/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Е. Али, [гражданство], подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което съдът е отхвърлил жалбата на чужденеца срещу отказ на виза, издаден на 27.11.2017 г. с изх. №гария в Рабат, Кралство Мароко. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора неправилен и необоснован е изводът на съда за фиктивност на сключения между него и [гражданство] гражданска А. Стефанова брак. Иска отмяна на решението и произнасяне по същество с отмяна на оспорения отказ като незаконосъобразен. Ответникът – консулското длъжностно лице при Посолството на Република България в Кралство Мароко, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 895/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавна агенция за бежанците (ДАБ) при Министерския съвет чрез юриск. Т. Кюлджийска против Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отменено решение №г. на председателя на ДАБ и преписката е върната на органа за ново произнасяне. Релевират се всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати от състава на Административен съд – Хасково нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационните оплаквания са насочени към приложението на чл. 15, ал. 6 и ал. 8 Закона за закрила на детето (ЗЗДет.), както и към чл. 32 АПК. Според касатора, законът не предвижда императивно задължение за уведомяване на Дирекция „Социално подпомагане за провежданото производство, като е изложил, че уведомяването на социален работник е само в случай, при ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 15290/2018 Производство по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Велиев (погрешно изписан в списъка за призоваване и протокола от открито съдебно заседание от 25.03.2019 г. по адм. дело №г. по описа на ВАС като Великов), изтърпяващ наказание лишаване от свобода в ОЗ-Пазарджик, против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Пазарджик, с което е отхвърлен искът на Велиев против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София, с искане ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 50 000 лева за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. В жалбата се излагат бланкетни доводи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на производствените правила и е необосновано. Излага, че искът е следвало да бъде уважен, като се позовава на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 12929/2017 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) срещу решение №г., по административно дело №г. от Административен съд София-град (АССг), с което по жалба на „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД е отменено нейно решение №г. и е осъдена да заплати деловодни разноски. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановени при неправилно приложение на закона и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата срещу административния акт бъде отхвърлена. Претендира заплащане на деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – на „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД (БТК), чрез процесуален представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Ответникът – Д. Петков, чрез процесуален представител поддържа касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8003/2017 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Доковска срещу решение №г., по административно дело №г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отхвърлена жалбата ѝ против решение №г. на Комисията за защита от дискриминация. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което да приеме за установено, че спрямо нея е извършена дискриминация при упражняване правото ѝ на труд, като ѝ присъди и направените по делото разноски. Счита, че съдът неправилно е очертал предмета на спора, като при това е изключил оплакванията ѝ за извършен тормоз на работното място, не е обсъдил и съобразил представените по делото доказателства поотделно и в съвкупност и неправилно е заличил като страна физическото лице М. Спасов. Излага ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 12138/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от А. Чифудов, жив. в [населено място], срещу решения №г. и №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. Касаторът поддържа в касационните си жалби, в съдебно заседание и в писмено становище, че обжалваните решения са неправилни – необосновани и в нарушение на материалния закон, иска отмяната им, прогласяване на нищожност на решението на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), осъждане на КЗД да заплати обезщетение в размер на 80 000 лв. за вреди, установяване на непряка дискриминация и тормоз по смисъла на Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.), извършени от останалите ответници (без КЗД) по касационна жалба спрямо него. Ответникът по касационна жалба – КЗД, чрез процесуален представител в писмено становище, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като в случай на претенция от страна на касатора за присъждане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.