Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 14169/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. Хасан, изтърпяващ наказание доживотен затвор без право на замяна понастоящем в Затвора [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Плевен. Твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост и иска да бъде отменено. Посочва конкретно нарушение на чл. 8 от КЗПЧОС. Счита, че доказателствата по делото напълно установяват твърденията му за причинената му вреда, но същите са неправилно възприети от съдебния състав. Иска отмяна на обжалваното решение и уважаване на исковата претенция. Ответникът – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, редовно призовани, не изпращат представител. С писмено становище юрисконсулт Луканова и отговор по касационна жалба от юриск. Георгиева, процесуален представител на ответника, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 14168/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба Главна дирекция изпълнение на наказанията – гр. София (ГДИН), чрез процесуалния си представител юрк. Чанев против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас в частта, в която е осъден ГДИН да заплати на М. Пенев, обезщетение в размер на 1930 лв. за претърпени от него неимуществени вреди, вследствие на противоправно бездействие на служители на ГДИН от Затвора Бургас и изразяващо се в неосигуряване на нормална жилищна площ и неосигуряване на непрекъснат достъп до санитарен възел и течаща вода всеки ден, в периода от 13.11.2012 г. – 21.10.2013 г. Релевира доводи за неправилност на решението в обжалваните му части като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде потвърдено решението като правилно и законосъобразно в останалата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5694/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс/АПК/, във връзка с чл. 29, ал. 6 Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия /ЗДРДОПБГДСРСБНА/. Образувано е по касационната жалба на Комисия за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия, чрез нейния председател, против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с доводи за неправилността му поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като иска отмяната му. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател се представлява от пълномощника си юрк. Табакова, която поддържа доводите изложени в касационната жалба и не сочи нови доказателства. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – Ж. Ганчев, в ...