Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 12893/2018 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Достохел, [гражданство], чрез пълномощника адв. Клечкова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против решение №г. на председателя на Държавната агения за бежанците при Министерския съвет. Правят се възражения за противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК Ответната страна – председател на Държавната агенция за бежанците /ДАБ/ при Министерския съвет чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Илиева, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна и от процесуалния й представител в срока по чл. 87 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8044/2018 Производството e по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Георгиева, секретар на Район „Красно село“ – Столична община срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София-град. В касационната жалба са развити съображения, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да се постанови решение, с което да се обезсили или отмени изцяло решението на първоинстанционния съд като неправилно. Представя доказателства – справка на НБД „Население за И. Геров и отговор на директора на Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване към Министерство на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ). Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател се представлява от процесуалния си представител юрк. Класса, който поддържа доводите изложени в жалбата. Ответникът по касационната жалба – Г. Герова от [населено място], в представен по делото отговор на касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 13068/2018 Производството е по чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационна жалба на министъра на правосъдието против решение №г. на ВАС, V-то отделение по адм. дело №г. Изтъкват се доводи за незаконосъобразност на решението, като се моли да бъде отменено изцяло, и да бъде постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата на Г. Георгиева против заповед №г. на министъра на правосъдието. Ответницата по касационната жалба Г. Георгиева чрез адв. Трендафилова оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на прокуратурата намира, че жалбата е неоснователна и решението следва да бъде оставено в сила. Настоящата инстанция намира жалбата за допустима. По същество тя е неоснователна. С обжалваното решение тричленният състав на Върховния административен съд отменя заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 10, ал. 2, т. 5, чл. 13, ал. 1, чл. 19, ал. 2 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3425/2018 Д. Олександър, [гражданство], е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени процесуални нарушения, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено със законните последици. Председателят на Държавната агенция за бежанците е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Административният съд е установил, че с молба №г. до Държавната агенция за бежанците Д. Олександър, [гражданство], поискал да му бъде предоставена международна закрила. Чужденецът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4082/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Ф. Тадж, [гражданство], чрез пълномощник, против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което съдът е отхвърлил жалбата на чужденеца срещу заповед рег. №г. на директора на Дирекция „Миграция“ за принудително настаняване в Специален дом за временно настаняване на чужденци /СДВНЧ/ при Дирекция „Миграция”. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Иска неговата отмяна. Претендира присъждане на разноски. Ответникът директорът на Дирекция “Миграция” при МВР, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна и недоказана. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, за да се произнесе, съобрази следното: С решение №г. по адм. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 8877/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Ангелов, подадена от адв. В. Стоянов ПАК, насочена срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд– Пазарджик (АС Пазарджик). В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, необосновано и постановено при допуснати съществени процесуални нарушения. Излагат се аргументи, че присъденото обезщетение не отговаря на изискването на чл. 52 ЗЗД за обезщетение по справедливост и това прави решението незаконосъобразно. Посочено е, че от съда не е отчетено, че има право на условия за творчески и културни дейности, и физическо развитие. В писмена молба от 09.01.2019 г. моли за уважаване на касационната жалба, като счита, че твърденията в исковата молба са доказани с ангажираните писмени и гласни доказателства. Касационният жалбоподател Д. Ангелов в съдебно заседание моли да се уважи касационната жалба по изложените в нея съображения. Иска да се присъди обезщетение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 13552/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Чернева, подадена чрез адвокат С. Стефанова срещу Решение №г., постановено по административно дело №година на Административен съд– Пловдив (АС Пловдив) в частта, с която са ОТХВЪРЛЕНИ предявените искове срещу Министерство на здравеопазването, за разликата над 4610, 77 лв. до 23 944,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, в резултат на закупени медикаменти. Касационният жалбоподател счита съдебното решение в неговата отхвърлителна част за необосновано и неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и при допускане на съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Счита, че АС Пловдив погрешно е приел, че госпожа Чернева разполага с възможност за поемане на лечение за периода от 01.04.2010 г. до 01.01.2011г., тъй като независимо от включване на заболяването на ищцата за лечение на различните му проявни форми по няколко клинични ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1142/2018 Х. Г., [гражданство] е подал касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон, поради което е поискано да бъде отменено. Председателят на Държавната агенция за бежанците е поискал отхвърлянето на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Административният съд е установил, че Х. Г., [гражданство], [дата на раждане] , в провинция К., [държава], по вероизповедание – [вероизповедание], напуснал страната си на произход през 2015 година. Преминал нелегално през територията на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 8964/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба на Д. Ташков от [населено място] срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София– град (АССГ). Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение, поради постановяването му в нарушение на закона и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че изводите на съда относно писмените доказателства са в противоречие с чл. 9, т. 1 Закона за достъпа и разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (ЗДРДОПБГДСРСБНА/ закона), според който комисията проучва, анализира и оценява документи. Изложени са твърдения, че изводите на АССГ почиват на неистински документи и такива с невярно съдържание. Намира, че при постановяване на решението АССГ не е изпълнил изискванията на чл. 235, ал. 2 и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 2102/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Костов от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител – адв. Тодоров, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г. на началник група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“ в сектор „Пътна полиция“ към Областна дирекция/ на МВР- гр. Сливен. Касаторът оспорва решението като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. Иска да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира присъждането на разноски. Ответникът – началник група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“ в сектор „Пътна полиция“ към Областна дирекция/ на МВР- гр. Сливен, не ангажира становище по жалбата. Представителят ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.