Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 13946/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Хамид, гражданин на [държава], подадена против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Хасково (АС Хасково), с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), с което е постановен отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. В касационната жалба са направени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. По изложените в касационната жалба съображения се иска отмяната на обжалваното решение. В съдебно заседание касационният жалбоподател не се явява. Представлява се от адв. Политов, който обжалва съдебното решение като неправилно и незаконосъобразно. Ответната страна – Председателят на Държавната агенция за бежанците, не представя отговор на касационната жалба и не изразява становище по касационното оспорване. В съдебното заседание пред настоящата инстанция се представлява ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 12104/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавната агенция за бежанците против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отменено издаденото от този орган решение №г. за отказ за предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут на Д. Рашо и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост и е поискано да бъде отменено. Ответникът Д. Рашо, чрез адв. М. Икономов, с писмена защита оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение ад бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна. Обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 12517/2017 Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавната агенция за бежанците – (ДАБ) при Министерския съвет (МС), чрез процесуален представител против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Хасково. Със съдебното решение е отменено Решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците, с което на М. Нури и малолетното й дете А. Нури е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут и е изпратена преписката на административния орган – Председателя на Държавната агенция за бежанците при МС за ново произнасяне. Касаторът чрез процесуалния си представител поддържа оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че решението не е съобразено с установените по делото факти. Поддържа, че не са допуснати нарушения на чл. 15, ал. 6 и ал. 8 Закона за закрила ...