Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществени ли са в конкретния случай предпоставките за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, включително наличието на обоснован страх от преследване?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства поради въоръжен конфликт или други хуманитарни причини?
Приложим ли е принципът за забрана за връщане на чужденеца по чл. 4, ал. 3 ЗУБ във връзка с член 33, параграф 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут по чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на бежанската история и личната ситуация на молителя?
Съществуват ли условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на въоръжен вътрешен конфликт и реална опасност от тежки заплахи за живота или личността на молителя?
Допустимо ли е връщането на молителя в държавата му на произход с оглед прилагането на принципа "non-refoulement" съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и международните стандарти за защита от изтезания или нечовешко и унизително отнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е отхвърлянето на бежанската история на жалбоподателя, въпреки наличието на доказателства за насилие и дискриминация поради националност и политическо мнение?
Съответства ли изискването за обвързване на политическо мнение с членство в политическа организация на разпоредбите на чл. 8 от ЗУБ?
Възможно ли е лице с украинска националност да бъде подложено на преследване в Русия поради своята национална принадлежност в контекста на военния конфликт между Русия и Украйна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на дете, придружено от родител, при наличие на данни за религиозно преследване и принадлежност към уязвима социална група в страната на произход?
Следва ли да се извърши специална преценка относно висшия интерес на детето при разглеждане на молба за международна закрила, съгласно нормите на вътрешното и европейското право?
Как се прилага принципът на забрана за връщане (non-refoulement) при установена реална опасност от нечовешко, унизително отношение или изтезание спрямо дете в контекста на наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Отговаря ли Република Турция на условията за „трета сигурна държава“ по смисъла на т. 9, пар. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за убежището и бежанците?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на чужденеца при завръщането му в държавата на произход или в третата сигурна страна, обуславяща необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е разпределена доказателствената тежест между страните съгласно чл. 170, ал. 2 от АПК при оспорване на отказ за издаване на административен акт?
Достатъчни ли са представените от заявителя документи, включително регистрация в БТПП, за да се приеме наличие на основания за издаване на виза по чл. 24, ал. 1, т. 6 от ЗЧРБ?
Съответства ли на изискванията по Наредбата за визите формата и съдържанието на отказа за издаване на виза тип „Д“, както и допустимо ли е извършване на проверка от миграционните органи без уведомяване на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679 вследствие на неправомерен достъп до личните му данни?
Изпълнил ли е администраторът на лични данни задължението си да приложи подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Установена ли е причинно-следствена връзка между заявеното нарушение на регламента и претърпяните от субекта неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на статут на бежанец поради страх от преследване, основан на религия, националност, принадлежност към определена социална група или политическо мнение?
Съществуват ли фактически и правни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за убежището и бежанците?
Допустимо ли е предоставянето на хуманитарен статут поради наличие на въоръжен конфликт или безогледно насилие в страната на произход по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли при молителя фактически основания за предоставяне на статут на бежанец, съгласно изискванията на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително поради безогледно насилие във връзка с въоръжен конфликт в страната на произход?
Достатъчен ли е анализът на обществено-политическата ситуация в Сирия, съпоставен с конкретната бежанска история на молителя, за да обоснове отказ от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки по чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ за отнемане на правото на постоянно пребиваване на чужденец, който не се е установил трайно в България в едногодишен срок от получаване на разрешението?
Компетентен ли е ВПД директорът на ОД на МВР – Търговище да издаде заповед за налагане на принудителна административна мярка „отнемане правото на пребиваване“ съгласно чл. 44, ал. 1 и чл. 39а ЗЧРБ?
Ограничава ли наложената принудителна административна мярка правото на личен и семеен живот по чл. 8 от КЗПЧОС на чужденец, който обичайно пребивава със съпругата си извън територията на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.